Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-5561/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-5561/2013
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Сухаревой С.И.

Судей

Петровой Ю.Ю. и Быханова А.В.

С участием прокурора

Тимуш А.В.

При секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Резников Светланы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Кудряшовой Светланы Викторовны к Резников Светлане о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Кудряшовой С.В. - Данилова А.В. по доверенности "дата", просившего утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и производство по делу прекратить, мнение прокурора Тимуш А.В., не возражавшей против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу,

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова С.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Резников С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указывала, что "дата" произошло ДТП в результате которого, Резников С., управляя по доверенности автомобилем марки КИА Спектра, государственный номер N ... , в Санкт-Петербурге совершила наезд на группу людей, переходящих дорогу по пешеходному переходу, в числе которых находилась и Кудряшова С.В., и оставила место ДТП. В результате наезда, ответчица причинила истице телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от "дата" по делу N N ... , а также справкой N ... из Санкт-Петербургского ГУЗ "Городская больница Святой преподобомученицы Елизаветы" и заключением N N ... адм судебного эксперта СПб ГУЗ "БСМЭ". В результате ДТП истице были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в расстройстве здоровья " ... " т.д.), а также пострадало достоинство её личности.

С учётом того факта, что ответчица является иностранным лицом, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на положения статей 151, 1064, 1068, 1079, а также 1101 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения главы 3 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кудряшова С.В. просила взыскать с Резник С., компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с Резников Светланы в пользу Кудряшовой С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Резников С. просила изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истицы, ссылаясь также на то, что "дата" стороны по делу заключили мировое соглашение и в случае его утверждения судом апелляционной инстанции, она обязуется исполнить его условия.

В судебное заседание Резников С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В заседание судебной коллегии стороны по делу направили письменное заявление об утверждении мирового соглашения от "дата", которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

По правилам статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения: п.1 ответчик признает исковые требования истца и обязуется возместить истцу моральный вред в размере " ... " руб. Денежные средства выплачиваются в безналичном порядке на расчетный счет истца в течение двух дней с момента оглашения определения суда об утверждении мирового соглашения или наличными в день оглашения определения суда об утверждении мирового соглашения. П.2 Истец отказывается от части исковых требований в сумме " ... " рублей. П.3 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом N N ... , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. П.4 С момента вступления в силу мирового соглашения и исполнения ответчиком пункта 1 заявления об утверждении мирового соглашения, истец не вправе предъявлять какие-либо требования, связанные прямо или косвенно с происшедшим "дата" ДТП, послужившим основанием для предъявления иска. П.5 В случае не исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 заявления, положения пункта 2 теряют силу, в этом случае с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере " ... " рублей.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное "дата" между истицей Кудряшовой Светланой Викторовной и ответчиком Резников Светланой, по условиям которого: п.1 ответчик признает исковые требования истца и обязуется возместить истцу моральный вред в размере " ... " руб. Денежные средства выплачиваются в безналичном порядке на расчетный счет истца в течение двух дней с момента оглашения определения суда об утверждении мирового соглашения или наличными в день оглашения определения суда об утверждении мирового соглашения. П.2 Истец отказывается от части исковых требований в сумме " ... " рублей. П.3 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом N N ... , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. П.4 С момента вступления в силу мирового соглашения и исполнения ответчиком пункта 1 заявления об утверждении мирового соглашения, истец не вправе предъявлять какие-либо требования, связанные прямо или косвенно с происшедшим "дата" ДТП, послужившим основанием для предъявления иска. П.5 В случае не исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 заявления, положения пункта 2 теряют силу, в этом случае с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере " ... " рублей.

Производство по делу N ... прекратить.

Председательствующий-

Судьи-