Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-5841

Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-5841
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Быханова А.В. и Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" дело N ... по частной жалобе Джамалутдинова Ильяса Исаевича на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении апелляционной жалобы на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу по иску Джамалутдинова И.И. к ООО "ЛенОблНефтепродукт" об обязании выдать трудовую книжку, произвести перерасчет заработной платы и взыскании заработной платы,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Джамалутдинову И.И. отказано в удовлетворении иска к ООО "ЛенОблНефтепродукт" об обязании выдать трудовую книжку, произвести перерасчет заработной платы и взыскании заработной платы.

"дата" от Джамалутдинова И.И. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение, направленная почтовой корреспонденцией "дата".

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба возвращена Джамалутдинову И.И.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от "дата" в окончательной форме было принято "дата", соответственно, срок на обжалование истек "дата", апелляционная жалоба Джамалутдиновым И.И. направлена в суд "дата".

Возвращая жалобу Джамалутдинову И.И., суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае подателем жалобы пропущен срок для подачи жалобы, а просьба о восстановлении срока в жалобе не содержится, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.

При таком положении определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи