Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-6263

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-6263
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Быханова А.В. и Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" частную жалобу Голубовского А.К. на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N N ... по иску Голубовского А.К. к МИФНС N ... по Санкт-Петербургу о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Голубовского А.К. - Слободина В.И. по доверенности от "дата", поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Голубовский А.К. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС N ... по Санкт-Петербургу о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до "дата". А именно предложено указать в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком МИФНС N ... по Санкт-Петербургу либо изменить наименование ответчика.

В частной жалобе Голубовский А.К. просит отменить названное определение судьи, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования, предъявляемые к форме искового заявления, его содержанию и документам, которые прилагаются к исковому заявлению, определены в ст. 131, 132 ГПК РФ.

...

Оставляя без движения заявление Голубовского А.К., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования подпункта 4 пункта 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца названным ответчиком.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку в исковом заявлении Голубовского А.К. указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а именно: в неосновательном наложении на истца обязанности по уплате транспортного налога.

Предложение суда, изложенное в оспариваемом определении о замене ответчика, также не может служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку указанное основание не предусмотрено положениями ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд, в случае необходимости, может по ходатайству истца или с его согласия допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, но при отказе истца от замены ответчика суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Следовательно, на стадии принятия искового заявления судья не вправе разрешить вопрос об обоснованности предъявленного требования к выбранному истцом ответчику.

Таким образом, основания для оставления заявления без движения, указанные судьей в обжалуемом определении, не основаны на законе, в связи с чем судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а представленный материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, материал по заявлению Голубовского А.К. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: