Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-6752

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-6752
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Быханова А.В.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N 2-721/13 по частной жалобе Китенковой Марины Генриховны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Калинкина Александра Алексеевича к ООО "Пионер" о признании права собственности на квартиру,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Калинкин А.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Пионер" о признании права собственности на двухкомнатную квартиру "адрес", расположенную по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", общей площадью 64,1 кв.м., указывая, что "дата" между Калинкиным А.А., ООО "Пионер" и Гусевым Д.А. заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору N N ... от "дата" "Об участии в реализации инвестиционного проекта по разработке градостроительной документации, проектированию, строительству жилого дома на земельном участке, расположенном в квартале 9 района Шувалово-Озерки", в соответствии с которым истец приобрел право требовать передачи ему в собственность двухкомнатной квартиры, переданной истцу ответчиком по акту приема-передачи от "дата". Истец ссылался на то, что до настоящего времени необходимый для регистрации права собственности пакет документов ни истцу, ни в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу ответчиком представлен не был.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Китенковой М.Г. заявлено ходатайство о признании ее по данному гражданскому делу третьим лицом с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, со ссылкой на то, что спорная квартира создана за счет средств пайщиков ЖСК "Шуваловские высоты", в т.ч. самой Китенковой М.Г., представлено исковое заявление о признании ее инвестором по договору об участии в реализации инвестиционного проекта по разработке градостроительной документации, проектированию и строительству жилого дома на земельном участке, расположенном в квартале 9 района Шувалово-Озерки, признании недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору от "дата" N N ... между ООО "Пионер" и Гусевым Д.А. и всем дополнительным соглашениям.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Китенковой М.Г. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение Выборгского районного суда от "дата" подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, Китенкова М.Г. обратившись с ходатайством о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указала, что "дата" между ЖСК "Шуваловские высоты" и ООО "Пионер" заключен договор N N ... об участии в реализации инвестиционного проекта по разработке градостроительной документации, проектированию и строительству жилого дома на земельном участке, расположенном в квартале 9 района Шувалово-Озерки.

П. 1.4 договора N N ... предусматривает, что в результате вложения кооперативом инвестиций в проектирование и строительство объекта, члены кооператива приобретают права собственности на квартиры.

При этом договор N N ... не предусматривает иных инвесторов, приобретающих какие-либо права на объект капитальных вложений, кроме застройщика и членов кооператива.

"дата" Китенкова М.Г. и ЖСК "Шуваловские высоты" заключили договор N N ... о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, по условиям которого, выплатив пай, Китенкова М.Г. приобрела в собственность квартиру "адрес" расположенную по адресу: "адрес", "адрес".

"дата" ООО "Пионер" заключил с Гусевым Д.А. договор N N ... об участии в реализации инвестиционного проекта по разработке градостроительной документации, проектированию, строительству жилого дома, расположенного в квартале 9 района Шувалово - Озерки.

Китенкова М.Г. указала, что документы, подтверждающие фактический перевод, денежных средств от Гусева Д.А. в ООО "Пионер", а также от истца к Гусеву Д.А. не представлены, что свидетельствует о наличии у договора N N ... признаков мнимой сделки; таким образом, ООО "Пионер", заключая без согласия кооператива договор N N ... , а также допуская заключение с Калинкиным А.А. соглашения от "дата" об уступке прав и обязанностей по договору, заключил ничтожные сделки, не соответствующие требованиям договора N N ... чем нарушил права членов кооператива, в том числе и Китенковой М.Г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Китенковой М.Г. о вступлении ее в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении Китенковой М.Г. не указано в чем конкретно заключается нарушение ее прав сторонами по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело в любой момент, начиная со стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и вплоть до момента постановления судом решения по данному делу.

Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, т.е. третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему, при этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание, так и отличные предмет иска и основание.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

По смыслу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от "дата" N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Вопрос о нарушении оспариваемым актом прав, свобод и законных интересов гражданина, организации должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законами судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.

Однако это было не учтено судом первой инстанции при решении вопроса о привлечении Китенковой М.Г. к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением нормы процессуального права ст. 42 ГПК РФ, регламентирующей порядок вступления в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Дело направить в Выборгский районный суд для решения вопроса о привлечении Китенковой М.Г. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора со стадии принятия.

Председательствующий-

Судьи-