Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-8619/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Цыганкова В.А.

Судей

Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.

При секретаре

Ушановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2013 года гражданское дело N 2-409/13 по апелляционной жалобе Гуляева Сергея Ивановича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2013 года по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга к Гуляеву Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по страховым взносам, и по встречному иску Гуляева Сергея Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга о признании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконным.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга - Малиновской О.В., - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Гуляеву С.И. о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере " ... " коп., на обязательное медицинское страхование в размере " ... " коп., пени на обязательное страхование в размере " ... "., пени на обязательное медицинское страхование в размере " ... "., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере " ... ".

Гуляев С.И. обратился со встречными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга о признании недействительным требования N ... от "дата" о взыскании суммы в размере " ... " коп.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2013 года исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Гуляева С.И. отказано.

В апелляционной жалобе Гуляев С.И. просит отменить решение суда от 09 апреля 2013 года как незаконное и необоснованное.

Исходя из положений статей 167 ГПК РФ, с учетом того, что Гуляев С.И. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному социальному страхованию и обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 указанного закона плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с п. 2 ст. 38 указанного закона, ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О средствах Федерального бюджета, выделяемых Пенсионному Фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года N 208 "О стоимости страхового года на 2012 год" утверждена стоимость страхового года в размере 14 386 руб. 32 коп., исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации на 2012 год и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 01 января 2012 года,

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 238 "О стоимости страхового года на 2011 год" утверждена стоимость страхового размера на 2011 год в размере 13509 рублей 60 копеек, исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" на 2011 год, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 1 января 2011 г.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 названного Федерального закона).

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.

В ходе рассмотрения спора по существу судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Гуляев С.И. согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в период с "дата" по "дата" был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из реестра поступления платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за 2012 год индивидуальным предпринимателям Гуляевым С.И. не исполнена.

На выявленную задолженность истцом было оформлено требование от "дата" об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Требование было направлено Гуляеву С.И. заказным письмом, однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность погашена не была.

Представленный истцом расчет недоимки по страховым взносам судом первой инстанции проверен, сомнений в его правильности у судебной коллегии не имеется.

За несвоевременно произведенные выплаты ст. 25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от "дата" N 212-ФЗ, предусмотрено начисление пени.

Сумма пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона N 212- ФЗ.

Возражая против заявленных требований, Гуляев С.И. предъявил встречные исковые требования, в которых указывал, что в соответствии с нормами ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд России" в редакции от "дата" лица, родившиеся до 1966 года, освобождаются от оплаты страховых взносов на страхование накопительной части трудовой пенсии, в связи с чем, требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в Колпинском районе заявлены с существенным пропуском срока и производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что Гуляев С.И. обязан уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, установленные ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", однако, свои обязанности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно судом первой инстанции дана надлежащая оценка возражениям ответчика относительно того, что истцом неправильно произведен расчет суммы, подлежащей взысканию, при этом суд, исходил из того, что льготные тарифы страховых взносов применяются в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ N 212, к которым ответчик не относится, в связи с чем, истцом правомерно применены тарифы страховых взносов, руководствуясь положениями ст.ст. 12-14 ФЗ N 212. Суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Гуляеву С.И.

В апелляционной жалобе Гуляев С.И. ссылается на то, что он не осуществлял в спорный период предпринимательскую деятельность, в связи с чем, решение суда подлежит отмене. Данный довод судебная коллегия не может принять во внимание по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2005 года N 165-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из данного правового статуса. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Довод Гуляева С.И. о том, что истцом пропущен срок для предъявления к нему требований является несостоятельным, так как согласно п.2 ст. 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Учитывая, что установленный законом срок уплаты страховых взносов за 2012 год истек "дата" года, требование от "дата" годы выставлено в рамках установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном понимании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуляева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: