Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-9070/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Кутыева О.О., Зарочинцевой Е.В.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-2779/2012 по заявлению К. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя заявителя - М., действующего на основании доверенности N ... от "дата" сроком на три года, представителя Г..- Ш., действующую на основании доверенности от "дата" сроком на три года, представителя Д..- А., действующую на основании доверенности от "дата" сроком на три года, С.., её представителя - М.., действующего на основании ордера N ... от "дата"., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

К ... обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений с В.., умершей "дата"., принятии наследства после неё.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 года установлен факт, что В. "дата".р. приходится К. "дата".р. родной сестрой. Также суд установил факт принятия наследства К. "дата"р. наследства после умершей "дата". сестры В. "дата".р.

Апелляционная жалоба подана Д.., Г.., лицами, не привлеченными к участию в деле.

В апелляционных жалобах они ставят вопрос об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным, просят оставить заявление К. без рассмотрения.

Представители Д.., Г.., С.., её представитель в заседание судебной коллегии явились, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали, настаивали на их удовлетворении.

М.., МИФНС N ... по городу Москва надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель К. в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В силу главы 28 ГПК РФ суды могут принять заявление об установлении юридического факта в случае, если установление факта не связано с разрешением спора о праве.

К. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений и принятия наследство после В ... При вынесении решения 31.05.2012 года суд, в том числе, руководствовался сведениями, поступившими от нотариуса Л.., гор.Москва, согласно которым наследственное дело к имуществу В ... не открывалось.

Однако, как следует из апелляционных жалоб и приложений к ним, "дата". М ... получил свидетельство о праве на наследство после отца - М.., в котором указано, что наследство состоит из квартиры "адрес", которая принадлежала М.., умершему "дата"., как фактически принявшего наследство после смерти "дата" супруги - В ... М ... был заключен договор купли-продажи данной квартиры "дата". с Д.., который в свою очередь заключил "дата" договор купли-продажи с Г ... В настоящее время собственником квартиры является С..

В силу прямого указания части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается презумпция фактического принятия наследства, пока не доказано иное.

К. утверждает, что она фактически приняла наследство после В ... Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", М ... также фактически принял наследство после В..

При установленных обстоятельствах, решение Выборгского районного суда от 31 мая 2012 года подлежит отмене, заявление К. - оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 года отменить.

Заявление К. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: