Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2013 г. по делу N 4а-1304/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Горова В.И. в защиту интересов

ООО "ЛигМа", ОГРН N ... , ИНН N ... , КПП N ... ,

расположенного по адресу: "адрес"

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2012 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2012 года ООО "ЛигМа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Горов В.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку у ООО "ЛигМа" не имелось возможности для соблюдения установленных правил и норм, так как оно не могло произвести устройство эвакуационных выходов. Судьями не были установлены существенные обстоятельства по делу, в том числе, права Общества в отношении обследуемых помещений. Кроме того, полагает, что судья районного суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отводе.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Отделом надзорной деятельности Кронштадтского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу в отношении ООО "ЛигМа" было выдано предписание N 2-16-38/1/1 от 11 апреля 2012 года, согласно которому Общество в срок до 03 сентября 2012 года должно было устранить ряд выявленных нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 4).

В ходе проведенной Отделом надзорной деятельности Кронштадтского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу внеплановой выездной проверки в период с 06 по 17 сентября 2012 года по адресу: "адрес", выявлено, что в установленный срок Обществом не выполнен п. 3 предписания N 2-16-38/1/1 от 11 апреля 2012 года, а именно: помещения N 12, 18, 19, 20, 21, 22 не имеют эвакуационных выходов (л.д. 6-9).

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и подтверждаются письменными материалами дела

Часть 14 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО "ЛигМа" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы о том, что ООО "ЛигМа" не имело возможности исполнить законное предписание, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как видно из материалов дела, помещения N 12, 18, 19, 20, 21, 22 по адресу: "адрес", находились во временном владении и пользовании ООО "ЛигМа" по договору аренды, а согласно ст. 38 Федерального Закона "О пожарной безопасности" лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Кроме того, выданное Отделом надзорной деятельности Кронштадтского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу предписание ООО "ЛигМа" в законном порядке не оспаривалось.

Рассматривая жалобу ООО "ЛигМа", судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Заявленное защитником ходатайство об отводе судьи было разрешено в соответствии с требованиями ст. 29.3 КоАП РФ, при этом отказывая в удовлетворении ходатайства, судья верно указал, что доказательств какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2012 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛигМа" оставить без изменения.

Надзорную жалобу Горова В.И. в защиту ООО "ЛигМа" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко