Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2013 г. по делу N 4а-1357/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Петухова В.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Санкт-Петербурга от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Санкт-Петербурга от 24 января 2013 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 407 (четыреста семь) рублей 15 копеек.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, поскольку перемещаемый товар - холодильник, перевозился через границу Петуховым В.А. и его сыном П. при этом холодильник является их общей собственностью. Так же Петухов В.А. указывает, что в протоколе содержатся сведения не соответствующие фактическим обстоятельства, в том числе о весе товара и времени перемещения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 октября 2012 года около 13 часов 25 минут Петухов В.А. переместил через границу РФ (таможенный пункт МАПП Торфяновка Выборгской таможни), товар холодильник торговой марки "HELKAMA" общим весом 65 кг, без декларирования товара в надлежащей форме, чем нарушил ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

31 октября 2012 года по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, государственным таможенным инспектором составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петухова В.А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив имеющиеся в деле материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия Петухова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанность по декларированию ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Петухова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки, установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 Санкт-Петербурга от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Петухова В.А. оставить без изменения.

Надзорную Петухова В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко