Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 4а-1369/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Сафонова С.В., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 24 июня 2013 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга от 24 июня 2013 года Сафонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Сафонов С.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем он не управлял, был задержан инспектором незаконно, к автомобилю, который был досмотрен, он (Сафонов) никакого отношения не имеет. Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС дали ложные показания. Показания свидетеля Г. подтверждают, что протокол об административном правонарушении был составлен незаконно. Полагает, что процессуальные документы составлены инспектором ДПС с нарушением действующего законодательства и являются противоречивыми, а само дело в отношении него было сфальсифицировано.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Сафонова С.В. было установлено состояние опьянения, с чем Сафонов С.В. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Сафонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Версия Сафонова С.В. о том, что транспортным средством он не управлял, был оговорен инспекторами ДПС и незаконно привлечен к административной ответственности, - была тщательно исследована мировым судьей на основании истребованных дополнительных материалов, а также показаний допрошенных инспекторов ДПС, понятого и свидетеля, в результате чего версия Сафонова С.В. была признана несостоятельной.

Рассматривая жалобу Сафонова С.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов, а также показаний допрошенных свидетелей по ходатайству защиты, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, обоснованно признав отсутствие оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Однако при рассмотрении надзорной жалобы было установлено, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания даты его вынесения. Из постановления мирового судьи следует, что 24 июня 2013 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 27 июня 2013 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме, следовательно, днем вынесения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафонова С.В. является 27 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафонова С.В., считать вынесенным 27 июня 2013 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 27 июня 2013 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2013 года оставить без изменения.

Надзорную жалобу Сафонова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко