Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2013 г. по делу N 4а-1378/13

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Калашникова П.В., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 19 марта 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N132 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 19 марта 2013 года Калашников П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель Калашников П.В., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что было нарушено его право на защиту, выразившееся в отказе удовлетворения ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его регистрации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По данному делу в отношении Калашникова П.В. мировым судьей, а также судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга это требования закона не выполнено.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Калашникова П.В. поступило в судебный участок N 46 Ленинградской области для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

17 января 2013 года Калашниковым П.В. было направлено ходатайство в судебный участок N 46 Ленинградской области, о передаче материала дела об административном правонарушении по месту его регистрации и представлена копия паспорта (л.д. 14-16).

Определением мирового судьи судебного участка N 46 Ленинградской области от 18 января 2012 года ходатайство Калашникова П.В. было удовлетворено, однако материалы дела об административном правонарушении были направлены мировым судьей не по месту регистрации Калашникова П.В., согласно поступившему ходатайству, а по месту жительства указанного в протоколе об административном правонарушении.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга, рассматривая жалобу Калашникова П.В. на постановление мирового судьи, оставил нарушения требований КоАП РФ, допущенные при производстве по данному делу, без анализа и должной оценки, в связи с чем, принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 19 марта 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Калашникова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 29.5 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Невском районном суде Санкт-Петербурга жалобы Калашникова П.В. на указанные судебные акты срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 19 марта 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Калашникова П.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Калашникова П.В., удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко