Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 4а-1438/13

заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Креузова В.М. в защиту интересов

Максимова (Марьянышева) И.П., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу:

"адрес",

на вступившее в законную силу определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 года возвращении без рассмотрения жалобы на постановлении мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года Максимов (Марьянышев) И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

08 августа 2013 года в судебный участок N 209 Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Креузова В.М. на постановление от 08 июля 2013 года.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 года жалоба защитника Креузова В.М. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В надзорной жалобе защитник Креузов В.М. просит определение от 15 августа 2013 года отменить, поскольку копия постановления была получена Максимовым (Марьянышевым) И.П. 01 августа 2013 года, а следовательно, жалоба им была подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года была направлена Максимову (Марьянышеву) И.П. по почте 16 июля 2013 года (л.д. 24). 06 августа данное почтовое отправление было возвращено с почтового отделения за истечением срока хранения (л.д. 25).

Кроме того, в материалах дела имеется расписка Максимова (Марьянышева) И.П. о получении им 01 июля 2013 года копии постановления мирового судьи от 08 июля 2013 года (л.д. 23).

Поскольку очевидно, что Максимов (Марьянышев) И.П. не мог получить постановление до его вынесения, и так как расписка хронологически расположена в материалах дела после сопроводительного письма секретаря суда о направлении Максимову (Марьянышеву) И.П. копии постановления от 08 июля 2013 года по почте, следовательно, утверждение защитника в апелляционной жалобе, что Максимов (Марьянышев) И.П. получил копию постановления 01 августа 2013 года подтверждается материалами дела.

Таким образом, ссылка судьи районного суда на то, что в деле отсутствуют сведения о получении лицом, привлекаемым к административной ответственности, и его защитником копии постановления мирового судьи, не основана на материалах дела.

Более того, указание судьи на то, что отсутствие сведений о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении является основанием считать, что жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования, - противоречит положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 года возвращении без рассмотрения жалобы на постановлении мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года подлежит отмене, а жалоба Креузова В.М. в защиту Максимова (Марьянышева) И.П. - направлению для рассмотрения в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Креузова В.М. в защиту Максимова (Марьянышева) И.П. удовлетворить.

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 года возвращении без рассмотрения жалобы на постановлении мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова (Марьянышева) И.П. отменить.

Направить жалобу Креузова В.М. в защиту Максимова (Марьянышева) И.П. от 08 августа 2013 года на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко