Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 4а-1472/13

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Ожереда В.В., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего

по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД Лагутенкова А.П. от 07 августа 2012 года, решение и.о. командира взвода СБ ДПС ГИБДД Гогия В.В. от 01 ноября 2012 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД Лагутенкова А.П. от 07 августа 2012 года Ожеред В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением и.о. командира взвода СБ ДПС ГИБДД Гогия В.В. от 01 ноября 2012 года постановление от 07 августа 2012 года оставлено без изменения.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2013 года постановление от 07 августа 2012 года и решение от 01 ноября 2012 года оставлены без изменения.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2013 года решение от 19 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Ожеред В.В. просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку остановка была произведена им вынуждено, а инспектор ДПС дал ложные показания. Полагает, письменные объяснения инспектора ДПС недопустимыми доказательствами по делу. Считает, что должностными лицами и судьями дело было рассмотрено необъективно, а объяснения его свидетелей необоснованно признаны не заслуживающими доверия.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД Лагутенкова А.П. от 07 августа 2012 года и решение и.о. командира взвода СБ ДПС ГИБДД Гогия В.В. от 01 ноября 2012 года соответствуют требованиям ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на указанные решения должностных лиц, судья районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно истребованных материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенных решений, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых решений.Доводы жалобы Ожереда В.В., в том числе, о том, что его остановка была вынужденной и совершена с соблюдением требований Правил Дорожного Движения РФ, были судьей подробно исследованы, и получили в решении от 19 февраля 2013 года надлежащую оценку.

Судьей был допрошен инспектор ДПС и его показания были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, в результате чего судья обосновано посчитал доказанным факт того, что Ожеред В.В. осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27.

Рассматривая жалобу Ожереда В.В., судья Санкт-Петербургского городского суда не нашел оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и согласился с выводами судьи районного суда, указав мотивы принятого решения.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения инспектора Лагутенкова А.П. от 22 октября 2012 года не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку в них отсутствует подпись Лагутенкова А.П. о том, что перед дачей объяснений он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Однако, данное нарушение было устранено путем непосредственного допроса инспектора Лагутенкова А.П. в судебном заседании, в ходе которого он подтвердил сведения, изложенные в его объяснениях.

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, - оснований для отмены обжалуемых решений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД Лагутенкова А.П. от 07 августа 2012 года, решение и.о. командира взвода СБ ДПС ГИБДД Гогия В.В. от 01 ноября 2012 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ожереда В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ожереда В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко