Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 4а-1493/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Петрова С.В. в защиту

Гужевой И.Я., "дата" года рождения,

уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года Гужева И.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Петров С.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении и материалы дела были возвращены мировым судьей в отдел ГИБДД со стадии рассмотрения дела, изменения внесены в протокол не тем инспектором, который его составил, а Гужева И.Я. не была вызвана в отдел ГИБДД для ознакомления с внесенными изменениями. Правонарушения Гужева И.Я. не совершала, а была введена в заблуждения сотрудниками ДПС, которые отказались везти ее для прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование и копия протокола об отстранении от управлении транспортными средствами вручены Гужевой И.Я., что подтверждается ее подписью, замечаний, либо дополнений от нее не поступало.

Отказ Гужевой И.Я. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Гужевой И.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, по обстоятельствам совершенного Гужевой И.Я. административного правонарушения и по процедуре внесения исправлений в протокол об административном правонарушении. В результате чего мировой судья обоснованно посчитал, что нарушения действующих процессуальных норм при производстве по делу допущено не было.

Рассматривая жалобу Гужевой И.Я., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы судьей районного суда и нашли свое отражение и надлежащую оценку в решении.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гужевой И.Я. оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Петрова С.В. в защиту Гужевой И.Я. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко