Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2013 г. по делу N 4а-1573/13

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Касимова Р.Р., "дата" года рождения,

уроженца "адрес",

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего

по адресу: "адрес",

на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 марта 2013 года, решение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 апреля 2013 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 марта 2013 года Касимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 апреля 2013 года постановление от 21 марта 2013 года оставлено без изменения.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2013 года постановление от 21 марта 2013 года и решение от 12 апреля 2013 года оставлены без изменения.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2013 года решение от 02 июля 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Касимов Р.Р. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку в деле отсутствуют доказательства его вины во вменяемом ему правонарушении, на представленных ГИБДД фотоснимках не видно, что он совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 марта 2013 года и решение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 апреля 2013 года соответствуют требованиям ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на указанные решения должностных лиц, судья районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно истребованных материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенных решений, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых решений.

Рассматривая жалобу Касимова Р.Р., судья Санкт-Петербургского городского суда не нашел оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и согласился с выводами судьи районного суда, указав мотивы принятого решения.

Доводы настоящей жалобы Касимова Р.Р. о недопустимости фотоснимков в качестве доказательства по делу и о недоказанности его вины были подробно исследованы судьями обеих судебных инстанций и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, - оснований для отмены обжалуемых решений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 марта 2013 года, решение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 апреля 2013 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Касимова Р.Р. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Касимова Р.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко