Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 4а-1581/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Нургалиева А.А. в защиту

Звягова Д.В,, "дата" года рождения,

уроженца "адрес",

проживающего по адресу: "адрес"

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 25 марта 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 25 марта 2013 года Звягов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2013 года постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе защитник Нургалиев А.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело было рассмотрено неполно и не объективно, не была проведена автотехническая экспертиза, свидетели опрошены не были. Полагает вину Звягова Д.В. в оставлении места ДТП не доказанной. Кроме того, жалоба на постановление была рассмотрена в отсутствие Звягова Д.В. и его защитника.

Копия жалобы была направлена потерпевшей Ц. дополнений, либо возражений по жалобе от нее не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала дорожно-транспортного происшествия, полученными из ОГИБДД.

Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Звягова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заявленное Звяговым Д.В. ходатайство о проведении трассологической экспертизы было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Ходатайств о вызове и допросе свидетелей в материалах дела не имеется.

Версия Звягова Д.В. о том, что в дорожно-транспортном происшествии он не участвовал, с места происшествия не скрывался, - была подробно исследована мировым судьей с учетом показаний потерпевшей, свидетеля и письменных материалов дела, в результате чего она обоснованно была признана несостоятельной.

Рассматривая жалобу Звягова Д.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

О времени и месте рассмотрения жалобы на постановление Звягов Д.В. и его защитник были извещены надлежащим образом (л.д. 58-59, 64), однако в назначенное время в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 25 марта 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Звягова Д.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Нургалиева А.А. в защиту Звягова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко