Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 4а-1593/13

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Петрова А.М., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N200 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 10 марта 2013 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N200 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 10 марта 2013 года Петров А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель Петров А.М., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так же при проведении мер обеспечения производства по делу отсутствовали понятые.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 14 января 2013 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Петрова А.М., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Петров А.М. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Петров А.М. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Петрова А.М. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Петров А.М. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Петровым А.М. в указанных процессуальных документах не сделано. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Петрова А.М. процессуальных действий.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Петрова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 10 марта 2013 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова А.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Петрова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко