Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2013 г. по делу N 4а-1599/2013

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Назипова Р.Н., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Санкт-Петербурга от 31 мая 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Санкт-Петербурга от 31 мая 2013 года Назипов Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Назипова Р.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Назипов Р.Н., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не учел то обстоятельство, что при оформлении административного материала, у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Так же указывает, что при составлении административного материала, понятые не присутствовали. Судьями не дана надлежащая оценка показаниям понятых М. и Б. Кроме того, судьей районного суда в решении не дана оценка доводу о том, что в журнале регистрации свидетельствуемых лиц нет сведений указывающих, что я вообще проходил медицинское освидетельствование, а так же, что от его прохождения я отказался.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Назипова Р.Н. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

Данное требование закона при рассмотрении дела судьей районного суда выполнено не в достаточной степени.

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Назипова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая дело по жалобе Назипова Р.Н. на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Назипова Р.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина данного лица подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Между тем судом не были проверены и не получили какой-либо оценки довод Назипова Р.Н. о том, что в журнале регистрации свидетельствуемых лиц нет сведений указывающих, что Назипов Р.Н. вообще проходил медицинское освидетельствование, а так же, что от его прохождения Назипов Р.Н. отказался.

Суд в решении указывает, что в случае отказа свидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался", однако из представленных сведений из СПб ГБУЗ "МНД 1", а именно журнала регистрации свидетельствуемых лиц, не усматривается, что именно Назипов Р.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сам судья районного суда не принял мер к вызову в судебное заседание врача, который зафиксировал факт отказа Назипова Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, выводы суда о виновности Назипова Р.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, сделанные на основании неполно исследованных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Поскольку законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме не проверена, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга не отвечает требованиям статей 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения являются основанием для отмены решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов, на которые ссылается Назипов Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Назипова Р.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Назипова Р.Н., удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко