Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 4а-1607/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Пименова Д. Г., действующего по доверенности в защиту

Открытого акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон", ИНН N ... , КПП N ... , ОГРН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 25 июля 2013 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 25 июля 2013 года Открытое акционерное общество "Концерн "Гранит-Электрон" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба заместителя генерального директора Общества Давидчука Н. И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Пименов Д. Г., действующий в защиту Общества по доверенности, просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что вины Общества в невыполнении предписания не было, со стороны Общества были предприняты все меры для выполнения предписания в срок, таким образом, считает, что вина Общества отсутствует, в связи с чем в действиях Общества не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу защитника Общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2013 года N 08-090/2013-П, в установленный в предписании срок (до 30 апреля 2013 года) Общество, расположенное по адресу: "адрес", не выполнило законного предписания должностного лица Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по СЗФО (далее - Департамента) об устранении выявленных нарушений обязательных требований природоохранного законодательства, факт неисполнения предписания был выявлен в ходе проведения внеплановой документарной проверки, проводимой с 22 мая 2013 года по 19 июня 2013 года на основании распоряжения заместителя начальника Департамента от 20 мая 2013 года N ВД-130/08. Таким образом, Обществом было совершено правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе все доводы стороны защиты, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, довод жалобы об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на том основании, что вины Общества в невыполнении предписания не было, со стороны Общества были предприняты все меры для выполнения предписания в срок, не может быть признан состоятельным, поскольку он был предметом подробного изучения мирового судьи и получил надлежащую оценку в постановлении по делу.

При рассмотрении жалобы представителя Общества судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, а также приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 25 июля 2013 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пименова Д. Г., действующего в интересах ОАО "Концерн "Гранит-Электрон", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко