Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2013 г. по делу N 4а-1627/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Креузова В.М. в защиту

Губернаторовой Е.С., "дата" года рождения,

уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 05 июня 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 05 июня 2013 года Губернаторова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Креузов В.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении имеет незаверенные исправления, внесенные в отсутствие Губернаторовой Е.С. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Губернаторовой Е.С. о времени и месте рассмотрения дела

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствии дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют сведения об извещении Губернаторовой Е.С. о судебных заседаниях, назначенных на 29 мая и 05 июня 2013 года. В деле имеются только расписки о вручении судебных повесток на имя защитника Креузова В.М. (л.д. 38, 47). Однако, извещение защитника о времени и месте рассмотрения дела не снимает с судьи обязанности известить надлежащим образом лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировой судья судебного участка N 201 причину неявки Губернаторовой Е.С. не выяснял, решение об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие Губернаторовой Е.С. мировым судьей принято не было.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены положения п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, а также право лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу защитника Креузова В.М., судья Дзержинского районного суда не дал надлежащей оценке вышеназванным существенным нарушениям процессуальных положений КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 05 июня 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года подлежат отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Губернаторовой Е.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Креузова В.М. в защиту Губернаторовой Е.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N N 201 Санкт-Петербурга от 05 июня 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Губернаторовой Е.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко