Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 4а-1770/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Мирзояна Г.Д., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу:

"адрес",

проживающего по адресу: "адрес"

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга от 07 августа 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга от 07 августа 2013 года Мирзоян Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе Мирзоян Г.Д. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку наезда на пешехода он не совершал. С пешеходом у него произошел словесный конфликт, после чего тот пообещал устроить ему проблемы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Судьями не были проверены медицинские документы, свидетельствующие о наличии повреждений у потерпевшего. Судья районного суда отказала Мирзояну Г.Д. в принятии ходатайства. Свидетелю М. не был предоставлен переводчик. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела была нарушена подсудность, так как по делу было проведено административное расследование.

Проверив материалы дела, нахожу решение Невского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статьей 25.6 КоАП РФ установлены права и обязанности свидетеля по делу об административном правонарушении. При этом в части 5 ст. 25.6 КоАП РФ указано, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Мирзояна Г.Д. для проверки выдвинутой им версии событий судьей районного суда были допрошены свидетели М. и У., а также повторно был допрошен потерпевший С. Показания данных лиц были приняты судом в качестве доказательств по делу и оценены в решении от 17 сентября 2013 года.

Однако, данные лица при даче показаний не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им не были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ (л.д. 56-57, 64). Кроме того, взятые у свидетелей и потерпевшего подписки не заверены подписью судьи.

Таким образом, показания вышеуказанных лиц не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением закона, а следовательно, решение нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года подлежит отмене, а жалоба Мирзояна Г.Д. - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Мирзояна Г.Д. удовлетворить частично.

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мирзояна Г.Д. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова