Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2013 г. по делу N 4а-1775/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Мордвинова О.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 04 июня 2013 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 04 июня 2013 года Мордвинов О. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Мордвинова О. И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мордвинов О. И. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку в основу судебных решений было положен недопустимое доказательство, а именно видеозапись правонарушения, сделанная инспектором ГИБДД на его личный видеорегистратор, которая так и не была представлена в судебных заседаниях, кроме того, дана неправильная оценка показаниям свидетеля защиты.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Мордвинова О. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Мордвинова О. И. вменяется нарушение требований дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.При этом сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются составленной инспектором ГИБДД схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями инспектора ГИБДД, опрошенного мировым судьей по обстоятельствам составления административного материала в отношении Мордвинова О. И.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе видеозапись правонарушения, были оценены мировым судьей в совокупности. В постановлении мирового судьи каждому доказательству дана подробная оценка, приведены мотивы, по которым одни из доказательств были приняты мировым судьей, а другие нет.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Мордвинова О. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Мордвинова О. И. судьей Кировского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит в целом оставлению без изменения.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга 04 июня 2013 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мордвинова О.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Мордвинова О. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко