Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 4а-1788/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

ООО "МОСТ-СЕРВИС", ОГРН N ... , ИНН N ... ,

КПП N ... , юридический адрес: "адрес"

"адрес",

на вступившее в законную силу определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2013 года ООО "МОСТ-СЕРВИС" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

17 апреля 2013 года в судебный участок N 27 Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Куриленка Б.В. на постановление от 01 апреля 2013 года.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года жалоба защитника Куриленка Б.В. возвращена заявителю в связи с отсутствием полномочий на подачу жалобы.

В надзорной жалобе законный представитель ООО "МОСТ-СЕРВИС" директор Новосад И.В. просит определение от 24 апреля 2013 года отменить, поскольку полагает, что жалоба безосновательно возвращена судьей без рассмотрения.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 01 апреля 2013 года была получена защитником Гордеевым Д.А., участвовавшим в рассмотрении дела мировым судьей, 03 апреля 2013 года.

12 апреля 2013 года почтой направлена жалоба на постановление мирового судьи от 01 апреля 2013 года от ООО "МОСТ-СЕРВИС", подписанная Куриленком Б.В. (л.д. 71-72). При этом приложенная к жалобе доверенность на представление Куриленком Б.В. интересов ООО "МОСТ-СЕРВИС" не содержит его полномочий на осуществление защиты в рамках производства по делам об административных правонарушениях (л.д. 101).

Таким образом, жалоба Куриленка Б.В. обоснованно не была принята к производству судьей Выборгского районного суда и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "МОСТ-СЕРВИС" оставить без изменения.

Надзорную жалобу ООО "МОСТ-СЕРВИС" - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова