Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2013 г. по делу N 4а-1821/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу адвоката Нуретдинова Д. А., действующего в защиту

Рахматова Д.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес",

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2013 года Рахматов Д. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда постановление судьи районного суда оставлено без изменения, дополнено указанием о назначении Рахматову Д. А. административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В надзорной жалобе адвокат Нуретдинов Д. А., действующий в защиту Рахматова Д. А., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, а именно: при вынесении постановления Рахматову Д. А. не были разъяснены его права, а также при решении вопроса о назначении Рахматову Д. А. наказания в виде административного выдворения не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейной жизни у Рахматова Д. А. не территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу адвоката Нуретдинова Д. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахматова Д. А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Выборгского районного суда установлено, что Рахматов Д. А., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации 02 июля 2013 года без полиса медицинского страхования, действительного на территории Российской Федерации, нарушив тем порядок въезда в Российскую Федерацию, предусмотренный п. 5 ст. 27 ФЗ N 114 от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Факт правонарушения был выявлен в ходе проведения проверки на основании распоряжения N 207 от 17.09.2013 сотрудниками ОИК ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18 сентября 2013 года в Санкт-Петербурге у станции метро "адрес".

Довод жалобы о допущенных судьей Выборгского районного суда процессуальных нарушениях не может быть признан обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Как усматривается, при рассмотрении дела в районном суде процессуальные права Рахматову Д. А. были разъяснены, о чем взята расписка (л.д. 16), в которой в том числе указано, что русским языком Рахматов Д. А. владеет, в услугах переводчика не нуждается. Все обстоятельства по делу, в том числе место и время правонарушения, установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Рахматова Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, как усматривается, Рахматов Д. А. свою вину в совершении правонарушения признал, против выдворения за пределы РФ не возражал.

Таким образом, довод жалобы о том, что при решении вопроса о назначении Рахматову Д. А. наказания в виде административного выдворения не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейной жизни у Рахматова Д. А. не территории Российской Федерации, нельзя признать обоснованным. Как усматривается, при назначении административного выдворения Рахматову Д. А. было учтено, что Рахматов Д. А. проживает в Санкт-Петербурге без близких родственников, документы его оформлены ненадлежащим образом, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, а также то, что он готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. Доказательств вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни Рахматова Д. А. не было представлено ни при рассмотрении дела в районном суде, ни при рассмотрении жалобы Рахматова Д. А. в Санкт-Петербургском городском суде.

При рассмотрении жалобы Рахматова Д. А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным, однако подлежащим дополнению в части указания вида административного выдворения, назначенного Рахматову Д. А. постановлением судьи Выборгского районного суда.

Указание в надзорной жалобе на тот факт, что родной брат Рахматова Д. А. является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает в Российской Федерации, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку брат, хотя и является родственником, однако совместное проживание с ним по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. не может быть признано необходимым в целях сохранения единства семьи.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Поскольку нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахматова Д.А., "дата" года рождения, гражданина "адрес", оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Нуретдинова Д. А., действующей в защиту Рахматова Д. А., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова