Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 4а-1823/13

заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Калюс Н.Е., "дата" года рождения,

уроженки "адрес", проживающей по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года Калюс Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Калюс Н.Е. просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку изображение на ее печати не идентично Государственному гербу РФ, полагает, что необходимо было назначить экспертизу, без проведения которой не может быть установлена ее вина. Считает, что при рассмотрении дела судьями были нарушены положения действующего законодательства.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации - Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" (далее Закон N 2-ФКЗ).

Статьей 3 Закона N 2-ФКЗ определен перечень бланков, на которых помещается Государственный герб Российской Федерации.

Статья 4 Закона N 2-ФКЗ устанавливает, что Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Указанная статья определяет и органы (организации), на печатях которых помещается Государственный герб Российской Федерации (Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния).

Таким образом размещение Государственного герба Российской Федерации на документах (печатях), не указанных в законе, не допускается.

Статьей 17.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 июля 2013 года в 12 часов 00 минут Калюс Н.Е., находясь по месту жительства по адресу: "адрес", составила заявление на бланке с использованием символа внешне схожего с Государственным гербом Российской Федерации, которое направила в Высшую Квалификационную коллегию судей РФ и копию в Администрацию Президента РФ, тем самым нарушив порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении Калюс Н.Е. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Калюс Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Калюс Н.Е., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы судьей районного суда, который обоснованно признал их несостоятельными. При этом судья обоснованно посчитал имеющиеся в деле доказательства достаточными для установления вины Калюс Н.Е.

Каких-либо ходатайств, в том числе, о проведении экспертизы, Калюс Н.Е. не заявляла и не оспаривала в своих объяснениях то, что использовала бланк с изображением, схожим с Государственным гербом Российской Федерации, а также печать с таким же изображением.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении Калюс Н.Е. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Калюс Н.Е. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко