Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 4а-1825/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Собольсона А.В., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", проживающего по адресу:

"адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2013 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2013 года Собольсон А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Собольсон А.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить на новое рассмотрение, поскольку временное разрешение на право управления транспортными средствами ему было выдано до составления протокола об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не проводил, никаких документов ему не выдавали, нигде он не расписывался, понятых не было. Считает заявление Г. недопустимым доказательством, также как и его показания, данные в суде. Полагает, что доказательства были оценены судьями с обвинительным уклоном, что подтверждает и отказ мирового судьи в проведении почерковедческой экспертизы.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при проведении процессуальных действий зафиксировано в соответствующих протоколах, а также акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи и от получения которых Собольсон А.В. отказался.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Собольсона А.В. было установлено состояние опьянения, с чем Собольсон А.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Собольсона А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Версия Собольсона А.В. о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, процессуальные документы были составлены без его участия, - была тщательно исследована мировым судьей на основании показаний допрошенного инспектора ДПС и свидетелей, в том числе понятого Г. в результате чего версия Собольсона А.В. была признана несостоятельной.

Также мировым судьей была дана подробная оценка доводам защитника об имеющихся, по его мнению, процессуальных нарушениях при проведении процедуры освидетельствования и оформления процессуальных документов.

Рассматривая жалобу Собольсона А.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, обоснованно признав отсутствие оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле письменных доказательств и полученных в суде показаний свидетелей, к чему оснований не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2013 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Собольсона А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Собольсона А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко