Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 44у-204/13 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: заключение под стражу - розыск - рассмотрение уголовного дела - обвиняемый - задержание)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 44у-204/13

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего КУДРЯШОВОЙ В.В.

Членов Президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.

При секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-9/12 по кассационной жалобе адвоката Жирновой Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года, которым

ПЕТУХОВ В.С., родившийся "дата" в "адрес", не судимый, в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ осужден

по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с момента обнаружения осужденного Петухова В.С., находящегося в розыске, его задержания и взятия под стражу; зачесть в срок лишения свободы время его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 06 по 07 апреля 2012 года (одни сутки).

Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года.

В кассационной жалобе с дополнениями адвокатом Жирновой Н.Н. поставлен вопрос об отмене приговора суда и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвоката Жирновой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, приговор суда отменить на основании ч.2 ст.401.15 УПК РФ, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, избрав обвиняемому Петухову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, Президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе адвокат Жирнова Н.Н. указывает на наличие оснований к изменению приговора суда в части квалификации деяния и назначению более мягкого наказания.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Жирнова Н.Н. просит приговор суда отменить на основании ч.7 ст.247, ч.2 ст.401.15 УПК РФ и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение иным составом суда, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие подсудимого, который в настоящее время задержан, содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просит о пересмотре приговора суда, постановленного заочно.

Считает, что деяние Петухова В.С. должно быть квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года), п.3, п.3.1, п.4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, Определения Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года N 270-О, а также ст.10 УК РФ.

Полагает, что при назначении наказания Петухову В.С. должны быть выполнены требования п. "г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ и применена ст.64 УК РФ, поскольку Петухов В.С. не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года в отношении Петухова В.С. - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

На основании ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что органами предварительного расследования обвиняемому Петухову В.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В судебное заседание 31 мая 2011 года подсудимый Петухов В.С. не явился, в связи с чем по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года в отношении него был объявлен розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, а производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого и взятия его под стражу (том 2 л.д.24-25).

По постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2012 года по ходатайству государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела на основании ч.5 ст.247 УПК РФ производство по уголовному делу было возобновлено в порядке ч.4 ст.253, 256 УПК РФ, принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Петухова В.С., а 14 июня 2012 года постановлен обвинительный приговор.

Согласно материалам уголовного дела, осужденный Петухов В.С. был задержан 20 декабря 2012 года и помещен в учреждение ИЗ-47/1 (том 2 л.д.108), в настоящее время содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 2 л.д.119).

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года в отношении Петухова В.С. подлежит отмене на основании ч.2 ст.401.15 УПК РФ, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда. Доводы стороны защиты о квалификации деяния Петухова В.С., виде и размере наказания подлежат рассмотрению и оценке при новом судебном рассмотрении уголовного дела.

В целях соблюдения разумных сроков судебного разбирательства, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, Президиум считает необходимым избрать обвиняемому Петухову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката ЖИРНОВОЙ Н.Н. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года в отношении ПЕТУХОВА В.С. отменить.

Уголовное дело N 1-9/12 в отношении ПЕТУХОВА В.С. передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать ПЕТУХОВУ В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца до 04 марта 2014 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.В.КУДРЯШОВА