Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1791/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Николаенко А.В. и Юрасова Ю.А.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

осужденного Кормич С.А., в режиме видеоконференцсвязи, его защитника, в лице адвоката Клименко Т.В.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного Кормич С.А. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кормич С.А. о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В. по материалам ходатайства о снятии судимости и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Кормич С.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2004 года Кормич С.А., ... , осужден по ... УК РФ к ...

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2005 года Кормич С.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2005 года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2006 года) Кормич С.А. осужден по ... УК РФ к ...

08 июля 2008 года Кормич С.А. освобожден от наказания, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ сроком на 1 года 10 месяцев 14 дней, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2009 года Кормич С.А. осужден по ... УК РФ к ...

18 сентября 2009 года на основании постановления Пятигорского городского суда Кормич С.А. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 9 месяцев 16 дней.

Приговором Пятигорского городского суда от 02 августа 2012 года Кормич С.А. осужден по ... УК РФ к ...

Осужденный Кормич С.А. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с ходатайством о снятии судимости по приговорам Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2005 года и от 28 января 2009 года.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года ходатайство осужденного Кормич С.А. о снятии судимости оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Кормич С.А. просит судебную коллегию проверить законность и обоснованность принятого решения и принять решение о снятии судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2009 года. Указав, что в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за преступления небольшой и средней тяжести погашается по истечении трех лет, а так как по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2009 года он осужден за преступление средней тяжести, то судимость по указанному приговору должна быть снята и погашена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кормич С.А. и его защитник подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года отменить и принять решение снятии судимость по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2009 года.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы осужденного и его защитника являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора на жалобу, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 399, 400 УПК РФ, суд при рассмотрении ходатайства о досрочном снятии судимости исследовал в судебном заседании копии приговоров в отношении Кормич С.А., а также данные характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и другие обстоятельства, и обоснованно не усмотрел оснований для досрочного снятия судимостей.

Выводы суда об отсутствии достаточных и убедительных данных того, что Кормич С.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости в настоящее время, с учетом сведений о его привлечении к уголовной ответственности, являются обоснованными и мотивированными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства о снятии судимости, суд пришел к обоснованному выводу о погашении судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2009 года, поскольку Кормич С.А. был признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести (средней тяжести, в период действующей редакции закона) и на основании постановления Пятигорского городского суда от 18 сентября 2009 года был условно-досрочно освобожден от наказания.

Указание суда на погашение судимостей по приговорам Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2004 года и Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2005 года - 18 сентября 2015 года, судебная коллегия так же находит соответствующим требованиям уголовного закона, поскольку неотбытые части наказаний по указанным приговорам суда были частично присоединены к наказанию, назначенному по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2009 года.

Принимая решение о погашении судимости по приговору от 28 января 2009 года и учитывая, что осужденным, согласно ходатайства, ставился вопрос о снятии судимости по приговорам Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2005 года и от 28 января 2009 года, из описательно - мотивировочной части постановления подлежит исключению указание (из 8 абз. с верхней части 2 страницы постановления) "судимостей по вышеуказанным приговорам" на указание "судимость по приговору от 03 ноября 2005 года".

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кормич С.А. о снятии судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кормич С.А. - оставить без удовлетворения.

Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание "судимостей по вышеуказанным приговорам", заменив на указание "судимость по приговору от 03 ноября 2005 года".

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 12 апреля 2013 года.

Председательствующий

Судьи