Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1784/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей краевого суда Захарова В.А. и Воронкова Ю.В.,

при секретаре Ладовской М.А.,

с участием:

прокурора Горбуновой И.В.,

осужденной Палагиной О.В.,

адвоката Брянцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Палагиной О.В.

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении

Палагиной О.В. родившейся в 1976 года, в с. Масловка Левобережного района г. Воронежа.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление стороны защиты - осужденной Палагиной О.В. и адвоката Брянцевой О.В., просивших постановление суда отменить, выступление стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Палагина О.В. осуждена приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2008 года по ч. 2 ст. 159 (32 эпизода), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12.10.2010 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа Палагина О.В. осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (17 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 30.06.2011 года приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2008 года приведен в соответствие с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года: действия осужденной по всем эпизодам переквалифицированы на ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 года со снижением наказания по каждому из эпизодов с окончательно назначенным наказанием по ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы; приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.10.2010 г. в отношении Палагиной О.В. приведен в соответствие с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года: действия осужденной по всем эпизодам переквалифицированы на ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением наказания по каждому из эпизодов с окончательно назначенным наказанием по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 20.03.2012 года Палагиной О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с ФЗ N 420 -ФЗ от 07.12.2011 года.

04.07.2012 года приговором Ленинского районного суда г. Курска Палагина О.В. осуждена по ч.2 ст. 159 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 26 ФЗ), ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 26 ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Палагина О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в силу действия обратной силы закона - Федерального закона РФ N 207 - ФЗ от 29.11.2012 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В апелляционной жалобе осужденная Палагина О.В. с постановлением суда не согласна, просит исключить из постановления суда ссылку на ФЗ N420 от 07.12.2012г., и привести приговоры судов от 30.07.2008г., 12.10.2010г. и 04.07.2012г. в соответствие с ФЗ N 207 от 29.11.2012 года.

В возражениях помощник прокурора Советского района Кондратенко К.А. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесены изменения в ст. 159 УК РФ, после вынесения приговоров и постановлений в отношении Палагиной О.В. в ч.3 ст. 159 УК РФ - увеличен размер наказания в виде штрафа - до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового, в ч. 4 ст. 159 УК РФ - слова "в особо крупном размере" дополнены словами "или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение", что не улучшает положение осужденной.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции принято правильное решение, что действия осужденной по вышеуказанным приговорам не подлежат переквалификации по статьям, введенным в УК РФ ФЗ N 207 - ФЗ от 29.11.2012 года, в связи, с чем ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судом принято обоснованное решение о необходимости снижения назначенного размера наказания. Наказание снижено в пределах санкции статьи. Оснований для снижения размера дополнительного наказания, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2013 года, о пересмотре приговора в отношении Палагиной О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: