Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-1988/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Каблова А.М. и Былинкина В.П.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

осужденного Саруханяна Ю.А. и защитника-адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 26\411 и ордер N 151625 от 23 апреля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Саруханяна Ю.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2013 года, которым

Саруханян Ю.А., ранее судимый,

о с у ж д е н:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения:

- не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 22 часов до 5 часов каждых суток,

- являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 6 марта 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 1 февраля 2013 года по 6 марта 2013 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М., изложившего доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, обстоятельства дела, выступление осужденного Саруханяна Ю.А., принимающего участие в заседании суда апелляционной инстанции путем использовании систем видеоконференц-связи, и адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Саматовой Т.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Саруханян Ю.А. признан виновным в незаконной пересылке наркотических средств.

В суде первой инстанции Саруханян Ю.А. свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Саруханян Ю.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку судом неверно указано о наличии в его действиях опасного рецидива, его деяние должно быть квалифицировано по ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконную пересылку наркотического вещества, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН РФ. Просит снизить наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Алхимова М.А. просит апелляционную жалобу осужденного Саруханяна Ю.А. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, так как судом первой инстанции правильно применены все нормы Общей и Особенной частей УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Саруханяна Ю.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст., ст. 315, 316 УПК РФ.

Нарушений порядка и условий проведений особого порядка судебного разбирательства, определенного ст. 314 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, назначенное виновному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом первой инстанции как обстоятельствами, смягчающими наказания признаны способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступления, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Назначая наказание, суд первой инстанции учел чистосердечное признание Саруханяна Ю.А. и все сведения о его личности.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Саруханяну Ю.А. наказания, связанного с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы о неправильном применении уголовного закона и суровости назначенного судом первой инстанции наказания находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Саруханяна Ю.А. об отсутствии в его действиях опасного рецидива судебной коллегией проверены и отвергаются по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Саруханян Ю.А. судим 7 июля 2008 года Анапским городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по настоящему уголовному делу он осуждается по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, являющемуся тяжким, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

Также судом апелляционной инстанции проверены и отвергаются доводы осужденного Саруханяна Ю.А. в части того, что его действия следует квалифицировать как неоконченное преступление, поскольку ответственность как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки с содержащимися в нем наркотическими средствами и указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции.

Обстоятельств, являющихся основаниями для применения ст., ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции Саруханяну Ю.А. за совершенное им преступление назначено справедливое наказание, с соблюдением требований Общей части УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного судом первой инстанции наказания судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, не усматривая оснований для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2013 года в отношении Саруханяна Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 24 апреля 2013 года.

Председательствующий

Судьи