Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-252/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Каблова А.М. и Пшенной С.Б.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Ющенко В.Г. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ющенко В.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по материалам ходатайства об условно-досрочном освобождении и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2008 года Ющенко В.Г. осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2011 года вышеприведенный приговор приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца.

Осужденный Ющенко В.Г. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ющенко В.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал, твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить и жалобу удовлетворить.

Проверив материалы ходатайства об условно-досрочном освобождении, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла требований вышеприведенной нормы права уголовного закона вытекает, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Судом первой инстанции установлено, что Ющенко В.Г. имел 4 взыскания, 3 из которых сняты и 1 погашено, имеет 5 поощрений.

Из характеристики осужденного следует, что Ющенко В.Г. мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них слабо, из целенаправленных воспитательных бесед правильные выводы не делает, в общественной жизни отряда не принимает, в художественной самодеятельности не участвует, в содеянном не раскаивается, имеет исполнительный лист и попыток к погашению его не предпринимал. Большую часть срока характеризовался отрицательно. Сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и характеризующие материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие части наказания не является безусловным обстоятельством, влекущим условно-досрочное освобождение. Судом исследованы и проанализированы все, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, обстоятельства, после чего суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Выводы суда по результатам рассмотрения ходатайства судебная коллегия находит правильными и обоснованными.

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе и те, на которые осужденный Ющенко В.Г. ссылается в кассационной жалобе.

При рассмотрении ходатайства судом учтено мнение представителя учреждения исполнения наказания и прокурора, полагавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ющенко В.Г. не доказал на указанный момент своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Подобный вывод не противоречит нормам закона и основан на правильно установленных судом обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ющенко В.Г. о незаконности и необоснованности судебного постановления, судебная коллегия находит не убедительными, не основанными на законе и материалах дела, в виду чего оснований для их удовлетворения не усматривает.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ющенко В.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2008 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: