Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-249/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Каблова А.М. и Пшенной С.Б.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Крячкова Д.П. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Крячкова Д.П. о приведении приговоров Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 декабря 2004 года и Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2007 года, Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 декабря 2004 года Крячков Д.П. осужден по десяти эпизодам ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 8 декабря 2006 года условное осуждение в отношении Крячкова Д.П. отменено и наказание постановлено к отбытию.

По приговору Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2007 года Крячков Д.П. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 декабря 2004 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным Верховного Суда КБР от 11 мая 2007 года).

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 13 марта 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый 2 года 4 месяца 11 дней.

По приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2011 года Крячков Д.П. осужден по ч. 3 ст. 30 п. ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 27 февраля 2007 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Крячков Д.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных приговоров в отношении него в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 141 -ФЗ от 29.06.2009 года, N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2012 года ходатайство осужденного Крячкова Д.П. частично удовлетворено. Действия Крячкова Д.П. квалифицированы:

По приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 декабря 2004 года постановлено считать Крячкова Д.П. осужденным по десяти эпизодам по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07 марта 2011 года и наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев без штрафа по каждому эпизоду. Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2 года постановлено считать Крячкова Д.П. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07 марта 2011 года и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года оставить без изменения, по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07 марта 2011 года назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев оставлено без изменения.

Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев оставить без изменения.

Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК по совокупности приговоров, назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского о 13 марта 2009 года Крячкова Д.П. постановлено считать освобожденным от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней.

Окончательное наказание, назначенное по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2011 года ( с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2012 года) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Ходатайство осужденного Крячкова Дениса Павловича о приведении приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: от 07 марта 2011 года постановлено оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Крячков Д.П., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, ошибочно не нашел оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, не привел мотивы принятого решения о снижении наказания, фактически не пересмотрев приговоры и не снизив наказание, просит указанное постановление отменить либо изменить и снизить срок наказания.

Судебная коллегия, исследовав материал, доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года из ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Федеральным Законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в отдельных статьях УК РФ; введен новый вид наказания - "принудительные работы", который применяется с 1 января 2013 года; увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ; изменен порядок отбывания исправительных работ; внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений; УК РФ дополнен статьей 76.1 об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; статьей 82.1 об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией; криминализированы новые составы преступлений, а отдельные составы преступлений декриминализированы.

Федеральным Законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 декабря 2011 года введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Вывод суда первой инстанции о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ основан на правильном применении уголовного закона.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайство, в том числе и те на которые ссылается в кассационной жалобы осужденный, судом первой инстанции правильно разрешены и судебной коллегией проверены.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Крячкова Д.П. о приведении приговоров Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 декабря 2004 года и Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2007 года, Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и снижении наказания, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: