Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-1987/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ваничкиной З.В.,

судей Краснопеева С.В., Брянского В.Ю.,

при секретаре Енине Е.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ставропольского края

по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Иванова Ю.В.,

адвоката Шаталовой Е.А., представившей удостоверение N 2802 и ордер N 010785 от 23.04.2013 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Безрукова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19февраля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Безрукова С.В.,

Безруков С.В. осужден приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2008 года приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2008 года изменен, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2011 года приговор Ессентукского городского суда от 15 декабря 2005 года и приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2008 года приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, размер наказания в виде лишения свободы снижен до 5 лет.

Начало срока отбывания наказания по приговору постановлено исчислять с 11 мая 2008 года. Срок отбывания наказания истекает 10 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Краснопеева С.В. о доводах жалобы и обстоятельствах дела, выслушав адвоката Шаталову Е.А. об отмене постановления, мнение прокурора Иванова Ю.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Безруков С.В. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным. Считает, что суд не указал объективных причин для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что суд необоснованно пришел к выводу, что у осужденного не сформировано уважительное отношение к обществу, нормам и правилам, а цели наказания не достигнуты в полном объеме. Суд не в полной мере учел, что у него имелось одно дисциплинарное взыскание до вступления приговора в законную силу и 6 поощрений за добросовестный труд во время отбывания наказания. Просит постановления суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Кравец Ж.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказании в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как обоснованно указал суд в постановлении, отбытие установленной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а поведение Безрукова С.В. за весь период отбывания наказания и данные о его личности не свидетельствуют о том, что осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах и судебная коллегия с этими выводами согласна.

Не смотря на то, что Безруков С.В. имеет 6 поощрений за добросовестный труд, суд учел мнения прокурора и представителя администрации ФКУ ИК-5, полагавших о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного, и принял правильное решение, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости как цели наказания еще не достигнуты, в связи с чем Безруков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности постановления суда по мотивам данных о личности, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку находит, что все обстоятельства, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного.

Таким образом, исследовав совокупность доказательств, имеющих значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению и для своего исправления Безруков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Безрукова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.