Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2133/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Быстрова О.В. и Горкун В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства Обороны РФ по доверенности Сахарчук С.,

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2013 года,

по гражданскому делу по иску Демидовой И.В. действующей в своих интересах и интересах А. к Министерству Обороны РФ о признании права на приватизацию жилого помещения и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Демидовой И.В. действующей в своих интересах и интересах А. обратилась с иском к Министерству Обороны РФ о признании права на приватизацию жилого помещения и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представителя Министерства Обороны РФ - Сахарчук С. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу.

04 апреля 2013 года в судебную коллегию из Промышленного районного суда г. Ставрополя поступило сообщение о том, что в суд представителем третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны РФ по доверенности Уткиным В.В. подана апелляционная жалоба на оспариваемое решение суда. Для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд просил направить дело в его адрес.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя Министерства Обороны РФ по доверенности Сахарчук С. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2013 года, по иску Демидовой И.В. действующей в своих интересах и интересах А. к Министерству Обороны РФ о признании права на приватизацию жилого помещения и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.