Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2145/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.,

Судей Тепловой Т.В., Турлаева В.Н.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Радюкова С.В. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 января 2013 года, об оставлении искового заявления без движения

по исковому заявлению ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хубиевой А.Н.-М., ООО "МедЭкоСистем КМВ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Хубиевой А.Н.-М. и ООО "МедЭкоСистем КМВ" ... рублей, в том числе ... рублей основного долга и ... рублей, процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12% годовых по состоянию на 01.08.2012 года, взыскании солидарно с Хубиевой А.Н.-М. и ООО "МедЭкоСистем КМВ" пени в размере ... рублей, за период с 31.03.2009 по 31.12.2009 года, взыскании солидарно с Хубиевой А.Н.-М. и ООО "МедЭкоСистем КМВ" госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.07.2008 года между ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" и Хубиевой А. Н.-М. (заемщик), был заключен кредитный договор N ... Истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком до 31.12.2010 года под 12 % годовых. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2012 года конкурсное производство в отношении ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" продлено до 03.06.2013 года. Кредитор (банк) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере ... рублей были перечислены на лицевой счет заемщика, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в размере ... рублей, основного долга и ... процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12% годовых по состоянию на 01.08.2012 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, 10.07.2008 года между банком и ООО "МедЭкоСистем КМВ" был заключен договор поручительства N ... - ... года, в соответствии с которым ООО "МедЭкоСистем КМВ" обязуется с Хубиевой А.Н.-М. отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита, процентов и пени за пользование кредитом.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда от 10 января 2013 года исковое заявление ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хубиевой А.Н.-М., ООО "МедЭкоСистем КМВ" о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, истец приложил не заверенный кредитный договор N ... года от 10.07.2008 года, а также отсутствует указанное в исковом заявлении решение Арбитражного суда Ростовской области, в котором ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В частной жалобе ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Радюкова С.В. просит определение отменить, направить в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что 15.02.2011 года, на основании Постановления Пятигорского городского суда от 07.12.2010 года была произведена выемка оригинала кредитного договора на имя Хубиевой А.Н.-М. в связи с чем, в Ессентукский городской суд была предоставлена лишь копия кредитного досье. При предъявлении искового заявления истец ходатайствовал об истребовании кредитного дела, однако, судом первой инстанции данное ходатайство не рассматривалось и определение об отказе в его удовлетворении не выносилось. Не соответствует действительности и вывод суда об отсутствии в деле копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года, данное решение было приложено согласно приложению к иску. Акт об отсутствии в приложении к исковому заявлению указанного решения работниками отдела делопроизводства Ессентукского городского суда не составлялся и истцу не направлялся. В связи с чем, оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют и др. документы.

Как следует из приложения к исковому заявления, истец приобщил копии искового заявления, однако, копии документов для ответчиков в приложении отсутствуют. Таким образом, указанное обстоятельство, в силу закона, является основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с чем определение суда не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, доводы суда о несоответствии искового заявления требованиям ст.131,ст.132 ГПК РФ по тем основаниям, что истец не представил суду письменные доказательства в подлинниках или заверенных копиях являются необоснованными.

Вопрос о приобщении к делу подлинников документов или заверенных копий мог быть разрешен судом при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу.

Довод суда о том, что истцом не приложена к иску копия решения Арбитражного суда Ростовской области является необоснованным.

Как следует из приложения к исковому заявлению истцом приложена копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 21 апреля 2009 года и копия определения этого же суда от 10 декабря 2012 года о продлении срока конкурсного производства.

В связи с изложенным вышеуказанные доводы суда подлежат исключению из мотивировочной части обжалуемого определения, как не являющиеся основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 января 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу ОАО Акционерный банк "Южный торговый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Радюкова С.В. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения доводы суда об оставлении искового заявления без движения по тем основаниям, что истцом не приобщены подлинники документов и не имеется решения Арбитражного суда Ростовской области о признании банкротом ОАО АБ "Южный торговый банк".

Председательствующий:

Судьи: