Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 22-1897/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Корнушенко О.Р.

при секретаре Ладовской М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению на приговор Туркменского районного суда от 28 февраля 2013 года, которым

Белозеров С.Н., судимый:

Осужден по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Белозерову С.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступление государственного обвинителя Загитовой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белозеров С.Н. признан виновным в совершении в период с ноября 2012 по январь 2013 пяти краж чужого имущества с квалифицирующим признаками при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель привел доводы о том, что приговор Туркменского районного суда от 28.02.2013 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно то, что суд при назначении наказания Белозерову С.Н. неверно определил вид рецидива и просит изменить вышеуказанный приговор, указав на наличие в действиях Белозерова С.Н. опасного рецидива преступлений.

В письменных возражениях адвокат Сайналиева Г.Ш. просит приговор оставить без изменения, представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и письменных возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Виновность Белозерова С.Н. в совершении преступлений установлена проверенными в судебном заседании доказательствами. В этой части приговор сторонами не обжалуется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Белозерова С.Н. является рецидив преступлений. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, а не конкретный вид рецидива. Данное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений суд учел при назначении наказания, а также принял во внимание и другие обстоятельства по делу и назначил справедливое и обоснованное наказание Белозерову С.Н. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть учел вышеуказанное обстоятельство, отягчающее наказание и при назначении режима исправительной колонии.

Положения ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ не содержат требований об указании в приговоре вида рецидива.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам представления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туркменского районного суда от 28 февраля 2013 года в отношении Белозерова С.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.