Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2013 г. по делу N 22к-1922/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Сиротина М.В.,

при секретаре Ладовской М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дудкиной Н.И. на постановление Ипатовского районного суда от 01 марта 2013 года, которым постановлено:

Жалобу Дудкиной Н.И. на действия и решение от 14 февраля 2013 года руководителя Ипатовского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Анисимова И.А. удовлетворить частично.

Признать действия и решение от 14 февраля 2013 года руководителя Ипатовского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Анисимова И.А. необоснованными и возложить на него обязанность устранить допущенное нарушение.

В части отмены решения от 14.02.2013 года, вынесенного руководителем Ипатовского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Анисимовым И.А. и возложении обязанности провести расследование Дудкиной Нине Ильиничне отказать.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе Дудкина Н.И. просит постановление суда отменить. В жалобе утверждается, что суд не истребовал документ, по которому Ипатовский МСО якобы проводит расследование.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, коллегия находит постановление законным и обоснованным..

Проверяя законность того или иного действия либо бездействия по делу, суду во всех случаях надлежит истребовать из соответствующего органа уголовное дело и материалы доследственной проверки, обозрев отдельные документы касающиеся доводов жалобы, приобщить копии документов, при удовлетворении соответствующих ходатайств, в том числе в обязательном порядке приобщить надлежащим образом заверенные копии постановлений по результатам рассмотрения соответствующих ходатайств и заявлений. Данное требование по этой категории жалоб в порядке ст.125 УПК РФ судом выполнено.

Из материала дела следует, что суд признал действия и решение от 14 февраля 2013 года руководителя Ипатовского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Анисимова И.А. необоснованными и возложил на него обязанность устранить допущенное нарушение, то есть жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на решение от 14.02.2013 года удовлетворена.

Выводы суда об отказе в отмене решения от 14.02.2013 года и обязании провести расследование судебная коллегия считает верными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд принял незаконное решение без истребования документа, по которому Ипатовский МСО якобы проводит расследование является необоснованным, так как жалоба в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ипатовского районного суда от 01 марта 2013 года по жалобе Дудкиной Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.