Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-2055/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.

судей Корнушенко О.Р., Островерховой Л.Ф.

при секретаре Ладовской М.А.

с участием стороны обвинения - прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Белозеровой Л.С.

стороны защиты в лице адвоката Навольнева А.В. представившего ордер N 091170 от 23.04.2013 года, удостоверение N 2575 УМЮ/УФРС РФ по СК от 15.11.2011 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карлюгина Д.И.

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года о приведении приговора суда в соответствие с изменениями законодательства.

УСТАНОВИЛА:

Карлюгин Д.И. приговором ... городского суда от 03 апреля 2008 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п "ж","з" ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2008 года указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Карлюгин Д.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года ходатайство Карлюгина Д.И. удовлетворено в части.

Приговор ... городского суда от 03 апреля 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Действия Карлюгина Д.И. по указанному приговору переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; с п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Квалификация действий и назначенное осужденному наказание по п.п. "ж","з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, оставлена без изменения.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2008 года оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Карлюгина Д.И. о приведении приговора Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2008 года, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29.06.2009 года N141-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Карлюгин Д.И., просит постановление суда отменить ссылаясь на то, что суд, применив положения Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ переквалифицировав его действия на ч.1 ст.158 и п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, не снизил наказание, а назначил наказание в прежнем виде. Полагает, что суд не учел требования ст.ст.71,75 УК РФ, поскольку при переквалификации его действий по указанным нормам уголовного закона, суд должен назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не связанное с лишением свободы и снизить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об изменении постановления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Карлюгина Д.И.

В частности, исключены нижние границы ряда наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых осужден Карлюгин Д.И.

Рассмотрев ходатайство осужденного Карлюгина Д.И., суд привел приговор ... городского суда от 03 апреля 2008 года в отношении него в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав его действия с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, с п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ.

Вывод суда о назначении Карлюгину Д.И. наказания по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в виде лишения свободы является правильным основанный на фактических обстоятельствах дела, а потому оснований для его смягчения не имеется, в том числе, и с учетом переквалификации его действий судом в редакции нового уголовного закона.

Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований ст.10 УК РФ не улучшил его положение в части назначения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, назначив такое же наказание, что и в прежней редакции уголовного закона.

Более того, согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением некоторых преступлений, указанных в данной статье настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов дела следует, что Карлюгин Д.И. ранее не судим, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в его действиях не установил, а потому назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит изменению.

При таких обстоятельствах в постановление суда необходимо внести соответствующие изменения, соразмерно снизить назначенное осужденному наказание.

Доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.75 УК РФ не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13,389.15 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года в отношении Карлюгина Д.И. изменить:

Назначить Карлюгину Д.И. наказание по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."ж","з" ч.2 ст.105 УК РФ, п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ назначить Карлюгину Д.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Карлюгина Д.И. - удовлетворить в части.

Председательствующий:

Судьи: