Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-1776/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.

судей Корнушенко О.Р., Крамчинина Н.П.

при секретаре Зиза Т.П.

с участием стороны обвинения - прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Белозеровой Л.С.

стороны защиты в лице адвоката Нестеренко Н.Ф. представившего ордер N 013490 от 22.04.2013 года, удостоверение N 2751 УМЮ/УФРС РФ по СК от 20.11.2012 года

осужденного Шаповалова Ю.И. посредством видеоконференц-связи.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шаповалова Ю.И.

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2013 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шаповалова Ю.И. об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р. изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Шаповалова Ю.И. посредством видеоконференц-связи, адвоката Нестеренко Н.Ф. поддержавших доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в ней, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов Ю.И. осужден приговором ... районного суда Ставропольского края от 06.10.2011 года по п."в" ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с применением ч.3 ст.69 УК РФ. Условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N2 ... района Ставропольского края от 09.10.2008 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день - отменено в порядке п."в" ч.7 ст. 79 УК РФ. Наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.12.2012 года приговоры в отношении Шаповалова Ю.И. приведены в соответствие с действующим законодательством, срок наказания по приговору ... районного суда Ставропольского края от 06.10.2011 года снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Начало срока - 21.04.2011 года, конец срока - 20.03.2015 года.

Осужденный Шаповалов И.Ю. обратился в ... районный суд Ставропольского края с заявлением об отсрочке отбывания наказания, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ст.82 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шаповалов Ю.И. просит постановление суда отменить. Указывает что суд, отказывая ему в ходатайстве необоснованно сослался на наличие у него судимости, а также на обстоятельства относительно отбывания им наказания, и занял позицию прокурора. Полагает, что у суда имелись основания для предоставления ему отсрочки отбывания наказания до достижения его сыном четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы старший помощник прокурора Столяр М.В. выражает согласие с постановлением суда.

Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражений на них, проверив законность и обоснованность постановления суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ,

осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено надлежащими документами, что Шаповалов Ю.И. по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю. Имеет несовершеннолетнего сына ... , мать которого А. заочным решением ... районного суда Ставропольского края от 19.06.2008 года лишена родительских прав в отношении него. В настоящее время несовершеннолетний ... является воспитанником Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Детский дом (смешанный) N6".

Отказывая Шаповалову Ю.И. в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд первой инстанции сослался на вышеуказанные обстоятельства и положения ч.1 ст.82 УК РФ, указав, что Шаповалов Ю.И. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких при рецидиве преступлений. Так же суд указал, что эти факты не могут положительно влиять на несовершеннолетнего ребенка и служить безусловным основанием к применению осужденному отсрочки отбывания наказания.

С данным выводом судебная коллегия согласна как по изложенным обстоятельствам, так и потому, что основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Однако доказательств этому ни суду первой инстанции, ни суду второй инстанции осужденным Шаповаловым Ю.И. не представлено.

Более того, как видно из представленных материалов, имея несовершеннолетнего сына осужденный Шаповалов Ю.И. занимался незаконными противоправными действиями, и за совершенные преступления осужден приговором суда к лишению свободы. При назначении наказания наличие несовершеннолетнего ребенка учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Из характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, имеющейся в материале следует, что осужденный Шаповалов Ю.И. в следственном изоляторе нарушал установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия. В исправительной колонии отбывает наказание на обычных условиях, трудоустроен. К труду относится посредственно, меры поощрений и дисциплинарного воздействия не применялись. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушает. На каких-либо видах профилактического учета не состоит, в состав группировок не входит. В общественной жизни отряда участия не принимает. Стремления и желания к повышению своего профессионального и культурного уровня не проявляет. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает редко, на них реагирует слабо, для себя соответствующие выводы не делает. По своему характеру спокойный, не конфликтный, стремления к лидерству среди осужденных не имеет. В коллективе осужденных отряда в общении грубости не допускает. В бухгалтерию учреждения исполнительных листов не поступало. С представителями администрации учреждения в общении грубости не допускает. Отношения с близкими родственниками осужденный поддерживает посредством переписки, правом свидания не пользуется (л.м.6).

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение Шаповалова Ю.И. в период отбывания наказания, мнения осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, старшего помощника прокурора суд обоснованно пришел к выводу об отказе Шаповалову Ю.И. в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания до достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Доводы осужденного Шаповалова Ю.И. о наличии, по его мнению, оснований для отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста являются несостоятельными по выше указанным основаниям.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

По изложенным мотивам оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шаповалова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: