Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-1907/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Загорской О.В., Переверзевой В.А.

при секретаре Шелудченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Следственного управления по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда от 29 января 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Краснова А.С. к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю об изменении формулировки причины увольнения,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.

УСТАНОВИЛА:

Краснов А.С. обратился с иском к ответчику, в котором просил суд признать незаконным приказ N 25 к/н от 05.04.2010г. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю в части освобождения истца от занимаемой должности, увольнении и прекращении трудового договора. Краснов А.С. просил также изменить формулировку увольнения на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), выдать дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи, признанной недействительной.

В обоснование своего иска Краснов А.С. указал, что 07.09.2007 г. с ним был заключен трудовой договор N 55, в соответствии с которым он выполнял обязанности следователя Невинномысского следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю. Приказом N 25 от 05.04.2010г. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ставропольскому краю он освобожден от занимаемой должности и уволен 05.04.2010г. из следственного управления за нарушение присяги прокурора (следователя) в соответствии со ст. 20.1, 41.7, п. "в" ч. 1 ст. 43 ФЗ "О Прокуратуре Российской Федерации". Этим же приказом прекращено действие трудового договора. 26.04.2010г. он обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю о восстановлении на работе. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.12.2010г. в удовлетворении иска было отказано. Определением Судебной коллегия по гражданским делам Ставропольского эго суда от 29.03.2011г. решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.12.2010г. оставлено без изменения. Однако приговором Ставропольского краевого суда от 12.09.2010г. он оправдан по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием события преступления. В порядке уголовного судопроизводства требований в части изменения формулировки причины увольнения на увольнение не предъявлялось

Истец указал, что формулировка причины увольнения незаконна, поскольку приговором Ставропольского краевого суда от 12сентября 2010 года он оправдан по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2011г. оправдательным приговор признан законным.

Истец указал, что с имеющейся записью в трудовой книжке он не может трудоустроиться.

Решением Ленинского районного суда от 29 января 2013 года исковые требования Краснова А.С. удовлетворены частично. Суд постановил, признать незаконным приказ N 25 к/н от 05.04.2010г. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю в части формулировки причины и основания увольнения Краснова А.С ... Изменить формулировку причины увольнения Краснова А.С. по приказу N 25 к/н от 05.04.2010г. следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю с "за нарушение Присяги прокурора (следователя)" на увольнение "по пункту 3 части 1 стати 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию)".

В удовлетворении остальной части исковых требований Краснову А.С. отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Следственного управления по Ставропольскому краю полковник юстиции Булгаков В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения просил его отменить в полном объёме, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Мотивируя доводы жалобы заявитель указал, что судом не правильно установлено обстоятельство, явившееся основанием для увольнения Краснова А.С., что стало причиной принятия неправосудного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу Краснов А.С. выразил согласие с постановленным решением и несогласие с доводами апелляционной жалобы. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что приказом N 25 к/н от 05.04.2010г. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю Краснов А.С. освобожден от должности следователя Невинномысского межрайонного следственного отдела и уволен 05.04.2010г. из следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю за нарушение Присяги прокурора (следователя) (л.д. 66-68).

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.12.2010г. Краснову А.С. в удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано (л.д. 75-81). Определением Судебной коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.03.2011г. решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.12.2010г. оставлено без изменения (л.д. 82-84).

Судом первой инстанции указано, что основаниями для увольнения Краснова А.С. послужили изложенные в приказе обстоятельства, а именно то, что вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, не уведомляя работодателя о личной заинтересованности и склонности к совершению коррупционного правонарушения, используя служебное положение, из корыстных побуждений вымогал незаконное денежное вознаграждение в размере *** рублей через посредника за принятие процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 66-68). Однако в связи с тем, что приговором Ставропольского краевого суда от 12.09.2010г. по указанным обстоятельствам Краснов А.С. оправдан по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 19-23), то формулировка причины и основания увольнения подлежат изменению на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Однако судебная коллегия, удовлетворяя апелляционную жалобу, находит указанный вывод суда первой инстанции не соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции указал, что основанием для внесения изменения в трудовую книжку явился приговор Ставропольского краевого суда от 12.09.2010г. в соответствии с которым Краснов А.С. оправдан по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 19-23). Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 07.11.2011г. приговор Ставропольского краевого суда оставлен без изменения (л.д. 24-28).

Однако указанный оправдательный приговор не мог являться для суда первой инстанции основанием для изменения спорной записи в трудовой книжке.

Так, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 декабря 2012 года установлено, что виновность либо невиновность Краснова А.С. в совершении преступления не может являться предметом судебного разбирательства в рамках разрешения иска и не может повлиять на его исход, поскольку не была положена в основу увольнения.

Судебная коллегия также полагает, что основанием для увольнения явился не факт виновности или невиновности Краснова А.С. в инкриминируемом ему преступлении, а допущенные Красновым А.С. процессуальные нарушения по материалу проверки сообщения о преступлении, установленные в рамках проверки служебной деятельности работников Невинномысского межрайонного следственного отдела, по результатам которой составлено и утверждено Заключение от 18 марта 2010 года (л.д. 55-65). Такими нарушениями в рамках проверки сообщения о преступлении явились: нарушение срока проведения проверочных мероприятий сообщения о преступлении (ч.1 ст. 144 УПК РФ), составление протокола осмотра места происшествия в нарушение требований ст. 166 УПК РФ, а также иные нарушения в том числе и ФЗ от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и Присяги прокурора (следователя). Таким образом, основанием для увольнения явился факт совершения Красновым А.С. дисциплинарного проступка, с учётом его тяжести, обстоятельств при которых он был совершён, предшествующего поведение работника и его отношения к труду.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иных доводов, направленных на оспаривание постановленного решения в апелляционной жалобе не содержится.

Изложенное, является основанием для отмены решения суда в части признания незаконным приказа N 25 к/н от 05.04.2010г. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю в части формулировки причины и основания увольнения Краснова А.С. и её изменения с "за нарушение Присяги прокурора (следователя)" на увольнение "по пункту 3 части 1 стати 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию)".

В соответствии с п.2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полномочен отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда от 29 января 2013 года в части признания незаконным приказа N 25 к/н от 05.04.2010г. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю в части формулировки причины и основания увольнения Краснова А.С. и её изменения с "за нарушение Присяги прокурора (следователя)" на увольнение "по пункту 3 части 1 стати 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию)", отменить.

Принять в указанной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Краснову А.С. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: