Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-1887/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В. и Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Ладовской М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Анисимовой М.В. на постановление Промышленного районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство адвоката Анисимовой М.В. поданное в интересах Новикова М.А. о возвращении уголовного дела прокурору - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В., выступление государственного обвинителя - прокурора Горбуновой И.В. полагавшую прекратить апелляционное производство по жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Анисимова М.В. в интересах подсудимого Новикова М.А. просит об отмене постановления суда, направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым прекратить апелляционное производство по данной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.2 ч. 3 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

В связи с тем, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения является промежуточным судебным решением, то оно не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуется одновременно с итоговым судебным решением по делу.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобе адвоката Анисимовой М.В. на постановление Промышленного районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Анисимовой М.В. на постановление Промышленного районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года в отношении подсудимого Новикова М.А. прекратить.

Председательствующий

Судьи