Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Ганченко Н.П. и Саркисяна В.Г.,

при секретаре Галетовой Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Степаненко О.Н., осужденного Осипова П.И., адвоката Клименко Т.В., предоставившей ордер N 151635 и удостоверение N 411, выданное 22.11.2002 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу Осипова П.И. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2013г., которым

ОСИПОВ П.И., гражданин РФ, судимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 70 от 10.05.2007г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в том числе по приговору от 3.06.2008г., к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, их поддержавших осужденного Осипова П.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Клименко Т.В., мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов П.И. осужден судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения полного судебного разбирательства за совершение 16 июля 2007 года кражи имущества П. на сумму ... рублей с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов П.И. выразил свое несогласие с приговором на том основании, что при квалификации его действий и назначении наказания, суд не применил Федеральные законы N 141 от 29.06.2009г. и N207 от 28.11.2012г., со всеми изменениями в 2013году. В связи с чем, просит правильно применить уголовный закон и снизить ему срок наказания до 5 лет 9 месяцев.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда в приговоре о виновности Осипова П.И. в совершении кражи, основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и его признательных показаниях.

Вместе с тем, его действия судом неправильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 10.05.2007 г. N 70-ФЗ, так как указанным законом в ст. 158 УК РФ изменений не вносилось.

Действия Осипова П.И. с учётом положений ст.9 УК РФ, следует правильно квалифицировать по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от

08.12.2003г. N 162 - ФЗ, действовавшего на момент совершения им преступления, поскольку последующим изменением ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы добавлено альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, чем ухудшается положение виновного.

В связи с чем, доводы осужденного о необходимости квалификации его действий в иной, в том числе названной им редакции уголовного закона, являются несостоятельными.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Наказание Осипову П.И. назначено с учетом требований ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является заслуженным и справедливым, а поэтому оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, подлежащими отклонению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда от 13 февраля 2013 года в отношении Осипова П.И. изменить.

Его действия квалифицировать по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от

08.12.2003г. N 162 - ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 25 апреля 2013 года.

Председательствующий

Судьи:

Судья Бобровский А.Е.

Дело N 22а - 1889/13