Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 22к-1761/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей: Сиротина М.В., Воронкова Ю.В.,

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием:

прокурора Горбуновой И.В.,

заявителя Ц.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ц. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 февраля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Ц об отмене ареста принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счете N ... Северо - Кавказского банка Сбербанка России по адресу г. Ставрополь, ул. ...

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление Ц. об отмене постановления суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных им в ходатайстве требований, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Ц. об отмене ареста принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счете N ... Северо - Кавказского банка Сбербанка России по адресу г. Ставрополь, ...

В апелляционной жалобе Ц., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Приводя доводы и обосновывая их, находит незаконным вывод суда о том, что наличие исполнительного производства в отношении ООО " ... " не дает оснований для снятия ареста с денежных средств. Анализируя состоявшиеся судебные решения, приходит к выводу, что в аресте денежных средств отпала необходимость. Судом, по его мнению, не учтено, что наложение ареста на принадлежащие ему денежные средства произведено тем же судом в целях возмещения ущерба по заявленному иску. Полагает, что суд не дал должной оценки установленным в судебном заседании обстоятельствам, что повлекло вынесение незаконного решения.

В судебном заседании заявитель Ц. просил судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление суда отменить, его требования удовлетворить. В обоснование требований высказал аналогичную изложенной в жалобе позицию о незаконности и необоснованности постановления суда от 13 февраля 2013 года.

В судебном заседании прокурор Горбунова И.В. высказала свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила судебную коллегию постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.02.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 февраля 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Ц. не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявление Ц. о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете Северо - Кавказского банка Сбербанка России, суд тщательной исследовал все имеющиеся материалы, мнения сторон и ранее принятые судебные решения, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия считает, что в обжалуемом постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения.

Жалоба заявителя судом проверена надлежащим образом. Выводы суда основаны на представленных материалах дела.

Судом сделан обоснованный вывод о необходимости применения обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, принадлежащих Ц., находящихся на счете N ... Северо - Кавказского банка Сбербанка России, поскольку причиненный ущерб ... в сумме ... рублей до настоящего времени не возмещен.

Выводы суда обоснованы и мотивированы, основаны на правильном применении закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 февраля 2013 года, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ц. об отмене ареста принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счете N ... Северо - Кавказского банка Сбербанка России по адресу г. Ставрополь, ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2013 года.

Председательствующий

Судьи