Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-2036/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи краевого суда Ваничкиной З.В.,

судей краевого суда: Курбатова И.И. и Мамукова Е.Б.

при секретаре Ермоловой А.А.

с участием прокурора Семченко М.И.,

осужденного Ворсина А.Н.,

защитника - адвоката Нестеренко Н.Ф., предоставившей ордер N 013488 от 22.04.2013 г. г. и удостоверение N 2751, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 20.11.2012 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Акопяна Г.К. в интересах осужденного Ворсина А.Н. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года, которым

Ворсин А.Н., " ... ",

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.0122011 г. N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания определено исчислять с 11 марта 2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Приговор по настоящему уголовному делу, по ходатайству обвиняемого Ворсина А.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Заслушав доклад судьи Курбатова И.И. об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выступление осужденного Ворсина А.Н., адвоката Нестеренко Н.Ф., прокурора Семченко М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ворсин А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление, как указано в приговоре суда, совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, Ворсин А.Н. 02.10.2012 года около 16 часов 00 минут, находясь в поле расположенном рядом с. " ... " Ставропольского края, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство марихуана, которое затем незаконно на попутном автотранспорте перевез в свое домовладение по адресу: с. " ... " Ставропольского края, где хранил его для личного употребления без цели сбыта.

В ходе проведения ОРМ 03.12.2012 года в 17 часов 30 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по " ... " району в жилище Ворсина А.Н. по указанному адресу изъята одна стеклянная трехлитровая банка с измельченными частями растения темно-зеленого цвета, также в ходе обследования территории домовладения Ворсина А.Н. в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты две стеклянные трехлитровые банки с измельченными частями растения темно-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта N 1042/5 от 07.12.2012 года и заключению эксперта N 1825/5-1 от 17.12.2012 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания " ... " грамма, что согласно постановления Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ" является особо крупным размером.

За совершение указанного преступления Ворсин А.Н., приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с постановленным приговором, адвокат Акопян Г.К. в интересах осужденного Ворсина А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене приговора суда, в виду назначения его подзащитному чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что при назначении наказания Ворсину А.Н. суд не учел, что он положительно характеризуется по месту жительства, признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находится трое малолетних детей и отец - инвалид 2 группы. Семья Ворсиных является малоимущей и многодетной.

Считает выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ необоснованными. При этом обращает внимание на наличие у Ворсина А.Н. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что свидетельствует об отсутствии той общественной опасности в действиях Ворсина А.Н., которая по общему правилу типична для данного вида преступлений.

Полагает, что суд мог применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Шуйская А.С. просит приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года в отношении Ворсина А.Н. оставить без изменения, считая его законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы отклонить как необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления осужденного Ворсина А.Н., его защитника - адвоката Нестеренко Н.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семченко М.И., просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Нарушений закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора, по делу судебной коллегией не усматривается.

Объективно оценив обвинение с которым согласился Ворсин А.Н., суд верно пришел к выводу, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Судебная коллегия, находя законным, обоснованным и справедливым приговор, постановленный судом первой инстанции не усматривая оснований для его изменения, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе адвоката, считает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Ворсину А.В. размера и вида наказания, суд, в полной мере учтя характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении троих малолетних детей и отца - инвалида 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно пришел к убеждению о возможности исправления Ворсина А.Н., лишь в условиях изоляции от общества.

Одновременно суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ворсиным А.Н. преступления и степени его общественной опасности, обосновано не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы адвоката Акопяна Г.К. о чрезмерной суровости назначенного Ворсину А.Н. наказания, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.9, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года в отношении Ворсина А.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: