Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.,

судей Крамчинина Н.П. и Корнушенко О.Р.,

при секретаре Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сидорова В.В. и дополнения к ней на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.02.2013 года, которым:

Сидоров В.В.

, " ... ", ранее судимый: " ... "

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сидорова В.В. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.08.2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору " ... " суда от 25.08.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сидорову В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчисляется с 06.02.2013 года. Зачтено время содержания его под стражей с 15.11.2012 года по 06.02.2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на апелляционную жалобу, выступления осужденного Сидорова В.В. и его адвоката Шимченко О.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Белозёровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.02.2013 года Сидоров В.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Сидоров В.В. приводит доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает о том, что при назначении наказания суд не учёл имеющейся в материалах настоящего уголовного дела медицинской справки о беременности вторым ребёнком его жены, а также то, что сам осуждённый болен туберкулёзом и находится на лечении в туберкулёзном отделении " ... " и ходатайствовал в ходе судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, просит приговор от 06.02.2013 года изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Сидоров В.В. приводит доводы о неправильном применении судом уголовного закона, просит привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с изменениями в ст. 228.1 УК РФ, учесть изменения в определении размеров наркотических средств, установленные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), тем самым улучшив его положение, поскольку он осужден за покушение на сбыт наркотического средства - марихуаны общей массой после высушивания 12,45 г., что, по мнению осуждённого, имеет незначительный вес.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Беланов В.В. полагает, что судом Сидорову В.В. назначено справедливое наказание, а его жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит. Указывает, что судом в полном объёме учтены все фактические обстоятельства совершённого Сидоровым В.В. деяния: характер и степень общественной опасности его тяжесть, личность подсудимого, его состояние здоровья, а именно тот факт, что Сидоров В.В. находится на стационарном лечении в туберкулёзном отделении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по СК с диагнозом: "инфильтративный туберкулёз S 1-2 правого лёгкого БК (-)1 А БК (-)".

Кроме того, государственный обвинитель приводит доводы об обоснованном неприменении при назначении наказания Сидорову В.В. положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002. Просит приговор Кочубеевского районного суда от 06.02.2013 г. в отношении Сидорова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя Беланова В.В., выслушав выступления участников процесса, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Приведенные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сидорова В.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на законе, представленных стороной обвинения допустимых доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуального закона, исследованных судом всесторонне, объективно, оцененных правильно и полно изложенных в приговоре. При этом, данные выводы суда никем из участников судопроизводства обжалованы не были.

Вопреки доводам жалобы, действия Сидорова В.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 12,45 грамма, который не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости применения требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002, вступившим в силу с 01.01.2013 года и Федерального закона от 1.03.2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебная коллегия также полагает несостоятельными, т.к. диспозиции статей 228.1 УК РФ в прежней редакции и в редакции указанного закона в оспариваемой осужденным Сидоровым В.В. части отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, то есть изменение закона не улучшает положения осужденного.

Доводы жалобы Сидорова В.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, активного способствования расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, данных, характеризующих личность виновного, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, а также того, что сам осужденный болен туберкулезом и находится на лечении в туберкулезном отделении " ... ", то есть с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей апелляционной жалобе осужденный.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции обосновано не установил оснований для назначения наказания Сидорову В.В. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного и изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.02.2013 года в отношении Сидорова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.