Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22к-2009/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Крамчинина Н.П. и Корнушенко О.Р.,

при секретаре З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Дудкиной Н.И. на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27.02.2013 года, которым жалоба Дудкиной Н.И. на постановление от 06.02.2013 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Ипатовскому району капитана полиции Несинова В.И. и вынесенное им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2013 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Дудкина Н.И. 26.02.2013 года обратилась в Ипатовский районный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Ипатовского районного суда от 06.02.2013 года об отказе в приеме жалобы Дудкиной Н.И. на действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Ипатовскому району капитана полиции Несинова В.И. и вынесенное им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2013 года.

Судом первой инстанции апелляционная жалоба Дудкиной Н.И. оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе Дудкина Н.И. не согласна с постановлением от 27.02.2013 года, приводит доводы о нарушении судом уголовно-процессуального закона, несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что судом проигнорирован предоставленный к апелляционной жалобе конверт с почтовым штемпелем, подтверждающим направление ей постановления от 06.02.2013 года почтой только 24.02.2013 года, которое она получила 25.02.2013 года, в связи с чем считает, что срок обжалования постановления от 06.02.2013 года ею не пропущен.

По мнению заявителя, судья Ковалева Е.П. нарушила закон, чтобы скрыть преступления начальника отдела по Ипатовскому району ФКП Росреестра по СК Тютюнникова А.П. и государственных регистраторов УФСКК по СК Рагозиной Я.В. и Крицкой О.М., которые покрывает постановлением от 28.01.2013 года оперуполномоченный ОЭБ Несинов В.И.

Также Дудкина Н.И. указывает, что постановлением от 08.02.2013 года глава администрации МО г. Ипатово Литвинов И.В. присвоил земельному участку, принадлежащему Б.А.А., адресный номер: " ... ", после чего выяснилось, что такой же адресный номер у К.Р.Г., К.И.И., К.И.М. и у Н.Е.П.- " ... ", но с разными кадастровыми номерами " ... "; " ... "; " ... "; " ... "; " ... ".

Дудкина Н.И. просит отменить постановление Ипатовского районного суда от 27.02.2013 года, рассмотреть апелляционную жалобу и отменить постановление судьи Ковалевой Е.П. от 06.02.2013 года, направить жалобу на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы и проверив по ним представленный материал, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению и полагает постановление суда законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 06.02.2013 года судьёй Ипатовского районного суда было вынесено постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Дудкиной Н.И. на действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Ипатовскому району капитана полиции Несинова В.И. и вынесенное им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2013 года.

26.02.2013 года от Дудкиной Н.И. в Ипатовский районный суд поступила апелляционная жалоба на указанное постановление от 06.02.2013 года, в которой она сообщает, что получила данное постановление только 25.02.2013 года.

Доводы апелляционной жалобы заявителя судебная коллегия полагает несостоятельными, т.к. согласно материалам дела копия постановления районного суда от 06.02.2013 года направлена заявителю судом 07.02.2013 года и получено Дудкиной Н.И. 09.02.2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, судом первой инстанции жалоба Дудкиной Н.И. обоснованно оставлена без рассмотрения в связи с пропуском ею срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

При этом судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, однако такого ходатайства материалы дела не содержат.

Каких-либо ограничений, гарантированных уголовно-процессуальным законом прав и свобод, в ходе рассмотрения жалобы заявителя Дудкиной Н.И. не допущено, вынесенное судом постановление достаточно мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 125 УПК РФ.

Учитывая, что при вынесении судом постановления нормы действующего уголовно-процессуального законодательства соблюдены в полной мере, а выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Дудкиной Н.И. и отмене постановления Ипатовского районного суда от 27.02.2013 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27.02.2013 года об оставлении без рассмотрения жалобы Дудкиной Н.И. на постановление Ипатовского районного суда от 06.02.2013 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Ипатовскому району капитана полиции Несинова В.И. и вынесенное им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудкиной Н.И. - без удовлетворения.