Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 мая 2013 г. по делу N 22к-1873/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мисикова В.С.

судей Пшенной С.Б. и Николаенко А.В.

прокурора Рыбалко А.В.

при секретаре судебного разбирательства Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2013 года кассационную жалобу заявителя Озниева Р.М. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2012 года, которым

оставлена без удовлетворения

жалоба заявителя Озниева Р.М. о признании незаконным постановления старшего следователя по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного Следственного Управления Следственного комитета РФ по Северо - Кавказскому федеральному округу Курбанова М.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательства недопустимыми.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., мнение прокурора Рыбалко А.В., который полагал постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Озниев Р.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд и следователь проигнорировали его доводы о том, что доказательства (явка с повинной и опросы) получены с нарушением требований ст. 75 УПК РФ, под принуждением, психическим и физическим давлением, без присутствия адвоката и содержат лживую информацию, в которой он оговорил себя. Считает, что нарушены его права, суд принял ошибочное решение. Ходатайствует о личном участии.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи городского суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, а также иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно оставил без удовлетворения жалобу Озниева Р.М., поскольку постановление об отказе в удовлетворении ходатайства старшим следователем Курбановым М.А. выполнено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в том числе ст.159 УПК РФ.

Оставляя без удовлетворения жалобу на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства суд обоснованно указал, что обжалуемое заявителем решение следователя не нарушает его конституционные права и не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку отказ следователя в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми не лишает Озниева Р.М. права ходатайствовать об установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства по делу.

Суд первой инстанции правомерно сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту проверки применения к Озниеву Р.М. недозволенных методов воздействия сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, которое заявитель также может обжаловать по месту проведения проверки в городской суд г.Коврова.

Оснований для отмены постановления судьи, которое соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Оснований для этапирования осужденного с учетом требований ст.77.1 УИК РФ для личного участия в рассмотрении жалобу у судебной коллегии не имеется. Осужденному разъяснено право иметь в суде представителя или адвоката и письменно дополнить свои требования.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя

Озниева Р.М. о признании незаконным постановления старшего следователя по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного Следственного Управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу Курбанова М.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательства недопустимыми, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи