Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Гречки М.В.,

с участием стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.,

при секретаре Зиза Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного и адвоката

на приговор Труновского районного суда от 6 марта 2013 года, которым

Шамоев Д. Н.

о с у ж д е н по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамоев согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что в ночь на 31 декабря 2012 года, он сорвал с наружной стены магазина, расположенного по ул ... , закрепленный на ней терминал экспресс-оплаты стоимостью 121500 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2350 руб. и тайно похитил их, причинив А. значительный ущерб в сумме 123850 руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Чернеева Т.А. в защиту интересов осужденного Шамоева Д.Н. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, снизив наказание, указывая, что при его назначении суд не учел чистосердечного раскаяния осужденного и его активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Шамоев Д.Н. также считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, снизив назначенное наказание, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в жалобе его защитника.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Аристов В.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шамоевым преступления, данные посредственно характеризующие его личность, рецидив преступлений, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Довод жалоб о том, что суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования осужденным раскрытию и расследованию преступления судебная коллегия во внимание принять не может, поскольку наличие данного обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не учитывается при назначении наказания, если у подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.62 УК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Труновского районного суда от 6 марта 2013 года в отношении Шамоева Д. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи