Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 мая 2013 г. по делу N 22-2018/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.,

судей Крамчинина Н.П. и Захарова В.А.,

при секретаре З.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённого Бочарова И.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.02.2013 года, которым

Бочаров И.А., " ... ", ранее не судимый, осужден

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения Бочарову И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Бочарову И.А. исчисляется со дня его прибытия в колонию - поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Бочарова И.А. об изменении приговора по доводам жалобы и прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Бочаров И.А. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней Бочаров И.А. приводит доводы о неправильном применении судом уголовного закона, несправедливости приговора суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Бочаров И.А. указывает, что судебное следствие по уголовному делу в его отношении проходило в особом порядке, что само по себе является активным способствованием раскрытию преступления и может являться обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, осуждённый обращает внимание на то, что он впервые преступил закон, приводов в правоохранительные органы не имел, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, платит налоги государству, соответственно приносит пользу обществу и государству, а также на то, что судом первой инстанции не было учтено его состояние здоровья.

Бочаров И.А. считает, что, в случае его направления в места лишения свободы, он лишится возможности общения с гражданами, благотворно влияющими на его личность, что имеет огромное значение для его исправления, а значит и основная цель наказания не будет достигнута.

Осуждённый Бочаров И.А. просит приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.02.2013 года изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, и исследовав дополнительные материалы, приобщенные к делу по ходатайству осуждённого Бочарова И.А., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о необходимости смягчения назначенного осужденному Бочарову И.А. наказания и снижения его размера не могут быть признаны состоятельными, поскольку назначенное ему наказание является справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в полной мере учел как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание Бочаровым И.А. вины, являющееся необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Указанные осужденным в жалобе данные о его личности, а именно: отсутствие у него судимости, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, также, вопреки доводам жалобы, учтены судом, при этом сведений об активном способствовании Бочаровым И.А. раскрытию преступления материалы дела не содержат.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, обосновал невозможность назначения осужденному иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначил это наказание в размере, также являющимся справедливым и в полной мере соответствующем целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Довод осужденного Бочарова И.А. о том, что суд не учел его состояние здоровья, судебная коллегия полагает также не состоятельным, поскольку указанные сведения суду первой инстанции представлены не были.

Сведения о состоянии здоровья Бочарова И.А., представленные осужденным в суд апелляционной инстанции, также не являются основанием к смягчению справедливого наказания, назначенного судом первой инстанции, и каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного и изменению приговора суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.02.2013 года в отношении Бочарова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.