Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-227/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Быстрова О.В. и Горкун В.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сороколетовой П.Е.,

на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 января 2013 года,

по гражданскому делу по иску Конопацкой О.В. к Сороколетовой П.Е. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Конопацкая О.В. (Балагуровская О.В.) обратилась с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что она являлась ... В.М., умершего 24.12.2009 года. О смерти ... истец узнала 27.01.2012 г. из ответа на телеграмму, поскольку отец проживал отдельно по адресу: СК, Кочубеевский район, с. ... , ул. ...

При обращении к нотариусу Кочубеевского района Ставропольского края о принятия наследства (квартира N ... по адресу: СК, Кочубеевский район, пос. ... и денежные средства), открывшегося после смерти В.М., истице было отказано, в связи, с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, 23.03.2010 г. в наследство вступила ... умершего - Сороколетова П.Е., не сообщив нотариусу никаких сведений о наличии других наследников.

В связи с чем, истец просила восстановить срок для принятия ею наследства после смерти её отца И.М., умершего 24.12.2009 года и признании её принявшей наследство.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 января 2013 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил восстановить Конопацкой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.М. и признать её принявшей наследство, а также признать недействительным ранее выданное нотариусом по Кочубеевскому нотариальному округу свидетельство о праве на наследство Сороколетовой П.Е. по закону на имущество, открывшееся после смерти В.М. Снят арест на наследственное имущество - квартиру N ... , расположенную по адресу: СК, Кочубеевский район, пос. ...

В апелляционной жалобе Сороколетова П.Е. просит решение суда отменить, и вынести по делу новое решение об отказе в иске. Ссылается на нарушение норма материального и процессуального права. Просит рассмотреть жалобу без её участия.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при постановлении решения по данному спору судом допущено не было.

Судом установлено, что Конопацкая О.В. ( ... О.В.) приходилась ... В.М., умершего 24.12.2009 года.

О смерти отца Конопацкой О.В. (Балагуровской О.В.) стало известно 27.01.2012 года, что подтверждается почтовым сообщением.

26.04.2012 г. ОЗАГО УЗАГС СК по Кочубеевскому краю по Кочубеевскому району истцу было выдано свидетельство о смерти ...

Как следует из материалов дела, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.М.

10.05.2012 г. представителем истца Поповой Т.С. получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в наследство вступила ... умершего Сороколетова П.Е., не сообщив нотариусу никаких сведений о наличии других наследников.

Согласно справке администрации МО Надзорненского сельского совета Кочубеевского района СК N ... от ... г. о постоянном проживании умершего, в составе семьи В.М. также никто не значится.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая спор по существу, исследовав обстоятельства по делу, с учетом требований закона, который подлежит применению по данному делу, суд правомерно удовлетворил исковые требования Конопацкой О.В., поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Выводы суда доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Конопацкая О.В. не никогда не приезжала к ... , не ухаживала за ним, не интересовалась его жизнью, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Других доводов на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 января 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.