Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-2563/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.

судей Савина А.Н., Шурловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Строганове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истцов Борзенко В.Ф. и Гречкина И.Л.

на определение Ессентукского городского суда от 18 марта 2013 года о возврате частной жалобы

по иску Борзенко В.Ф., Гречкина И.Л. к Касемириди Х.Ю. о запрещении строительства, сносе самовольных построек,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2012 года Борзенко В.Ф. и Гречкин И.Л. обратились в суд с иском к Касемириди Х.Ю. о запрещении строительства многоквартирных жилых домов литер "Б", "Б1", "Б2" по пер. ... , о возложении обязанности снести самовольные постройки - три незавершенных строительством многоквартирных дома за счет собственных средств \л. 3-8\.

Определением Ессентукского городского суда от 18 февраля 2013 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, при этом суд возложил расходы по оплате данной экспертизы на стороны в равных частях (1\2 часть на истцов Борзенко В.Ф., Гречкина И.Л. и 1\2 часть на ответчика Касемириди Х.Ю. \л. 49-50\.

13.03.2013 года истцами подана частная жалоба, в которой они просили суд апелляционной инстанции отменить данное определение в части возложения расходов по оплате экспертизы в 1\2 части на Борзенко В.Ф. и Гречкина И.Л., а так же восстановить им срок для подачи данной частной жалобы \л. 51-53\.

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда от 18 марта 2013 года данная частная жалоба возвращена истцам, в обоснование чего суд указал, что оспариваемое определение в данной части не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции \л. 54\.

В частной жалобе истцы Борзенко В.Ф. и Гречкина И.Л. просят определение суда от 18 марта 2013 года отменить, поскольку считают, что судом неправильно применены нормы процессуального права \л. 56-58\.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу истцом на определение суда от 18 февраля 2013 года в части распределения судом между сторонами судебных расходов, суд первой инстанции сослался на невозможность его обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.

Указанные выводы суда судебная коллегия полагает постановленными на основании неправильного применения норм процессуального права, поскольку в соответствии с правилами ст. ст. 104, 331 ГПК РФ определение суда о назначении по делу экспертизы могут быть обжалованы как в части приостановления производства по делу, так и в части распределения судебных расходов.

Из частной жалобы истцов Борзенко В.Ф. и Гречкина И.Л. следует что ими обжалуется определение суда о назначении экспертизы только в части распределения судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что определение суда о назначении экспертизы в указанной части не подлежит обжалованию нельзя признать правомерными, в связи с чем обжалуемое определение Ессентукского городского суда от 18 марта 2013 года подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия, учитывая, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции по существу не рассмотрено, полагает необходимым дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия частной жалобы на определение суда от 18 февраля 2013 года и разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ессентукского городского суда от 18 марта 2013 года отменить. Частную жалобу Борзенко В.Ф. и Гречкина И.Л. удовлетворить.

Материал с частной жалобой Борзенко В.Ф. и Гречкина И.Л. на определение Ессентукского городского суда от 18 февраля 2013 года направить в Ессентукский городской суд со стадии принятия данной частной жалобы и разрешения вопроса о восстановлении Борзенко В.Ф. и Гречкину И.Л. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ессентукского городского суда от 18 февраля 2013 года.

Председательствующий

Судьи